Члени Комітету розглянули підготовлений до другого читання законопроект "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за викрадення, привласнення, збут, підроблення документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та/або використання завідомо підроблених таких документів" №3946 на засіданні 20 січня.
Метою законопроекту є врегулювання питань, пов’язаних з посиленням кримінальної відповідальності за викрадення, привласнення, збут, підроблення документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та/або використання завідомо підроблених таких документів.
Законопроектом пропонується доповнити ч. 1 ст. 357 «Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження» Кримінального кодексу (далі - КК) після слова «печаток» словосполученням «важливих особистих документів», а ч. 4 ст. 358 «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» КК після слова «документа» - словами «крім документа, що посвідчує особу, підтверджує громадянство України чи спеціальний статус особи, та свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» з відповідним уточненням примітки до ст. 358 КК.
Проектом пропонується виключити ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та встановити кримінальну відповідальність за викрадення, привласнення, збут, підроблення документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та/або використання завідомо підроблених таких документів.
Голова підкомітету Олександр Бакумов доповів про пропозиції, що надійшли до Комітету під час доопрацювання законопроекту до другого читання. Він повідомив, що всього надійшло 27 пропозицій, з яких 5 пропонується врахувати повністю, 9 - редакційно та частково і 13 - відхилити.Олександр Бакумов також зазначив. що під час доопрацювання уточнено назву законопроекту, переглянуто та доповнено санкції, зокрема, визначено альтернативний вид покарання у вигляді штрафу.
Доповідач повідомив, що підкомітет, який готував цей законопроект до другого читання, пропонує Комітету прийняти рішення ухвалити законопроект у другому читанні та в цілому.
Члени Комітету за результатами розгляду прийняли рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти законопроект №3946 у другому читанні і в цілому з врахуванням пропозицій Комітету. Рішення підтримано 14 членами Комітету.