Комітет розглянув проект Закону «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв'язку з прийняттям Закону України «Про запобігання корупції» (№3448).
Як повідомила голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна: «Законопроект достатньо технічний – він приводить термінологію у відповідність до Закону України «Про запобігання корупції» і замість розлогих формулювань у Законі «Про судоустрій і статус суддів» в частині антикорупційних обмежень, робить відсильну норму на Закон «Про запобігання корупції».
В обговоренні законопроекту в режимі відеоконференції взяв участь заступник Міністра юстиції Олександр Банчук, який зазначив, що, окрім приведення у відповідність термінології, у проекті визначається, що декларації кандидатів на посаду судді і члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів підлягають перевірці у відповідності до Закону «Про запобігання корупції», а також такі кандидати мають повідомляти про роботу в цих органах своїх родичів.
Він також підкреслив: «Законопроект носить техніко-юридичний характер, але є дуже необхідним».
Члени Комітету прийняли рішення визнати проект Закону №3448 таким, що відповідає вимогам антикорупційного законодавства, не містить корупційних ризиків і рекомендує Верховній Раді прийняти його за основу. Також Комітет з питань антикорупційної політики рекомендує головному Комітету внести правку до змін, які вносяться до статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», замінивши слова «суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності» на «суддя підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності».
Комітет розглянув проект Закону «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 2597) на предмет відповідності антикорупційному законодавству та наявності корупційних ризиків.
Анастасія Радіна поінформувала, що по даному законопроекту є питання щодо потенційних корупційних ризиків. Так, є норма, яка передбачає можливість отримувати суддями державні винагороди. «Це сприймається як потенційна можливість тиску на суддів і надання їм певних невиправданих переваг, оскільки, згідно із Законом про державні винагороди, особи які отримують державні нагороди можуть отримувати також певні пільги». За її інформацією, проти призначення державних винагород суддям також виступає Венеціанська комісія.
На запитання членів Комітету відповів один із авторів законопроекту народний депутат Сергій Демченко. Він наголосив, що законопроектом поширюється можливість отримання державних винагород на суддів.
Комітет прийняв рішення визнати законопроект №2597 таким, що відповідає вимогам антикорупційного законодавства але містить корупційний фактор в частині можливості отримання суддями державних винагород. Пропонується головному Комітету виключити із норм законопроекту винагороди, які прямо чи опосередковано асоціюються із отриманням матеріальних благ.
Народні депутати розглянули і визнали такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства проекти законів №№ 2353 (із зауваженнями щодо необхідності чіткого визначення механізму контролю за здійсненням органами місцевого самоврядування габаритно-вагового контролю і уточнення понять), 2779 (із зауваженням, щодо необхідності врегулювання норм, поданих у законопроекті, у Бюджетному кодексі України), 3023, 3023-1.
У рубриці Різне, на пропозицію народної депутатки Олени Мошенець, Комітет з питань антикорупційної політики прийняв звернення до профільного Комітету щодо проекту Закону «Про внутрішній водний транспорт» (№1182-1-д) з пропозицією при підготовці даного законопроекту до другого читання встановити для компаній, що беруть участь у тендері на днопоглиблювальні роботи, вимоги які забезпечать рівні умови для всіх учасників ринку видобутку піску. Також головному Комітету пропонується запросити на своє засідання для обговорення цього питання представників Державної служби геології та надр України.
Наступне засідання Комітету з питань антикорупційної політики відбудеться у середу, 20 травня, о 14.30.