«Питання політичної нейтральності і компетентності Конституційного Суду – це питання національної безпеки», – наголосила Ганна Гопко і навела приклади резонансних кон’юнктурних антидержавних рішень КСУ за роки незалежності України.
За словами народного депутата, Парламент після ухвалення Закону «Про забезпечення функціонування української мови як державної» має підтримати повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, скасованої рішенням Конституційного Суду від 27 лютого.
«Через численні подання Опозиційного блоку під загрозою опинилися й інші здобутки Революції Гідності – декомунізація, заборона Комуністичної партії України, люстрація», – актуалізувала тему обговорення Ганна Гопко.
Вікторія Пташник звернула увагу на те, що Конституційний Суд повинен бути незалежним від будь-якого політичного впливу, лише тоді він зможе бути дійсно професійним і приймати виважені та справедливі рішення.
«Скасування кримінальної відповідальності за незаконне збагачення – це лише «перша ластівка». А далі можуть бути й інші рішення. Тому важливо забезпечити передбачений Конституцією України справжній конкурсний відбір суддів КСУ. Наразі ж через норми Регламенту Верховної Ради, щоб взяти участь у конкурсі та бути призначеним від Парламенту, кандидат на посаду судді має бути поданий винятково депутатськими фракціями/групами (або групою позафракційних депутатів). Це суперечить принципу політичної нейтральності і робить їх залежними від політиків в майбутньому. Тому першим кроком для забезпечення незалежності суддів КСУ має стати задоволення нашого конституційного подання про визнання неконституційною обов’язковості внесення подання щодо кандидатур на посади суддів винятково народними депутатами».
Юлія Кириченко, експерт з питань конституційного права ЦППР, співголова Ради Реанімаційного пакету реформ, наголосила на необхідності встановлення відбору на конкурсних засадах, у межах якого забезпечити перевірку майбутніх суддів на відповідність їх новим конституційним вимогам до суддів: високі моральні якості, правник визнаного рівня компетентності. Доцільно встановити, що такий відбір має проводити єдина конкурсна комісія, яка формується в різних частинах Парламентом, Президентом, З'їздом суддів. Вимоги до членів Конкурсної комісії мають бути не нижчими, ніж до самих суддів КСУ. Варто розглянути можливість входження до складу такої комісії міжнародних експертів з бездоганною репутацією, наприклад, колишніх суддів у відставці конституційних судів демократичних країн.
Нагадаємо, конституційними новелами 2016 року передбачено конкурсний відбір майбутніх суддів, який передбачає, з-поміж іншого, оцінку відповідності претендентів на посаду судді КСУ таким вимогам як високі моральні якості та правник визнаного рівня компетентності. Однак чинний Закон «Про Конституційний Суд України» не забезпечує належної процедури реалізації цих положень та проведення оцінки кандидатів відповідно до зазначених вимог.