Про це вони заявили на брифінгу у Верховній Раді.
«Якщо відбір на посаду Уповноваженого відбувається на базі партійної приналежності, то це знищує ключові принципи його функціонування: незалежність, незаангажованість та рівне ставлення до усіх громадян України",- сказав Григорій Немиря.
Він нагадав, що у зв'язку із завершенням п'ятирічного терміну перебування на посаді чинного Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Комітет з прав людини розглядатиме питання про надання висновку Комітету щодо кандидатур, внесених на посаду Уповноваженого, та запросив на засідання представників правозахисних організацій.
"Відповідно до Паризьких принципів ООН відбір Уповноваженого має здійснюватися прозоро та відкрито із залученням якомога ширшого кола правозахисних організацій",- підкреслив Григорій Немиря.
"Омбудсмен - це позапартійна фігура. Ми вимагаємо відкритого та прозорого конкурсу",- сказав Виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Аркадій Бущенко,
У свою чергу Олександр Павліченко, представник Харківської правозахисної групи, закликав проводити конкурс на посаду Уповноваженого відповідно до європейських принципів із залученням правозахисників. "Вибори Омбудсмена є ключовими з точки зору розвитку правозахисного середовища держави",- наголосив він.
Координатор проектів Freedom House в Україні Зорян Кісь підкреслив, що "процес відбору і призначення Уповноважено має велике значення для міжнародного іміджу України".
"На жаль, зараз ми бачимо повну профанацію цього процесу. Проігнорувавши Паризькі принципи, голова парламенту не провів консультацій з громадянським суспільством, і в результаті ми маємо партійних висуванців",- сказав він.
Представник Амнесті Інтернешнл Оксана Покальчук зауважила, що "наразі процес призначення Уповноваженого - це партійні домовленості, а не відкритий і прозорий конкурс".