Члени Комітету, проаналізувавши проект, зауважили, що він повністю відтворює норми законопроекту №4811, який в свою чергу був ідентичним законопроекту №4057, що отримав жорсткий негативний висновок Ради Європи як такий, що не відповідає європейським стандартам щодо справедливого суду та захисту права власності.
Єдине, що під час доопрацювання врахували автори, так це вимоги законодавчої техніки: спочатку в проекті виклали зміни до кодексів (з огляду на дату їх прийняття), а потім - до законів.
Законопроект №4890 пропонує запровадити процедуру звернення в дохід держави грошових коштів, цінних паперів, банківських металів без обвинувального вироку суду. Таке стягнення може бути застосовувано до активів осіб, які підозрюються у вчиненні корупційних злочинів та перебувають у розшуку понад 6 місяців, а також до активів будь-яких третіх осіб, які набули їх від підозрюваних до або під час кримінального провадження. Умовою застосування стягнення стане доведення того, що вартість активів не відповідає офіційним доходам їх власників або відсутність доказів правомірності набуття майна чи взагалі відсутність можливості виявити власника майна.
Члени Комітету зазначили, що із змісту законопроекту вбачається, що прокурор не зобов’язаний довести зв’язок майна із злочинною діяльністю, а тягар доказування правомірності набуття майна покладено на підозрюваного та/або третіх осіб.
На їхню думку, це призведе до того, що особи, на яких не поширюється обов’язок декларування доходів, не зможуть захистити своє право власності, не зможуть довести правомірність своїх активів і особи, які не зберегли копії угод, за якими отримані кошти. Треті особи не отримують належних гарантій захисту права власності, зокрема, вони не дізнаються завчасно про розгляд справи та не зможуть підготуватися до захисту в судовому провадженні. У реальності, особи дізнаватимуться про конфіскацію своїх активів вже після рішення суду.
Члени Комітету вважають, що на сьогодні потреба в конфіскації без вироку зникла, оскільки в КПК були внесені зміни, що дозволяють заочне провадження, якщо обвинувачений оголошений в звичайний розшук, а не тільки міжнародний. Це дозволяє заочно засудити злочинця і конфіскувати все, що належить, тими інструментами, які уже закладені в чинному КПК.
У разі прийняття Закону прокуратура, замість проведення належних розслідувань і доведення вини корупціонерів, зможе обмежитися конфіскацією умовно-корупційного майна без вироків суду та припинить застосування легальних та апробованих механізмів конфіскації та спецконфіскації.
За результатами розгляду члени Комітету ухвалили рішення рекомендувати Верховній Раді відхилити законопроект (за підтримку проекту проголосувало 6 народних депутатів, утрималось 7, з огляду на частину першу статті 107 Регламенту Верховної Ради України законопроект вважається відхиленим, якщо рішення на його підтримку не отримало необхідної кількості голосів).