У роботі групи взяли участь заступник голови Комітету Юлій Мамчур та член Комітету Дмитро Тимчук, представники Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Міністерства оборони, Міністерства юстиції, Міністерства внутрішніх справ, Державного концерну "Укроборонпром".
Під час засідання робочої групи, зокрема, обговорювалося питання визначення окремих термінів (понять) у галузі озброєння, військової та спеціальної техніки.
Учасники засідання зауважували на необхідності застосування методологічних підходів до визначень, які мають певні недоліки, та їх законодавче закріплення. Зокрема, йдеться, про визначення термінів "зброя військового призначення", "військова техніка", "спеціальна техніка".
Під час обговорення зверталася увага на те, що із сукупності усіх можливих "виробів військового призначення" випала ціла низка виробів, які також є "виробами", що можуть мати саме "військовий" та "спеціальний" характер застосування, проте не можуть вважатися "технічними" засобами, такі як "програмний виріб", "матеріал".
Учасники засідання звернули увагу й на те, що певні неоднозначності при віднесенні конкретного "виробу" (предмету, об'єкту, продукції тощо) саме до категорії "виробів військового призначення" виникатимуть і для таких "виробів", як "інформаційна (автоматизована) система", "телекомунікаційна система", "інформаційно-телекомунікаційна система", "комплексна система захисту інформації".
Члени робочої групи також зауважували, що є певні суперечності щодо однозначності віднесення інших окремих виробів саме до категорії "виробів військового призначення", зокрема до "військової техніки", а також узгодження між собою термінів "озброєння" та "військова техніка".
Члени робочої групи наголосили на необхідності найшвидшого прийняття Закону "Про оборонне замовлення".