Офіційний портал Верховної Ради України

Засідання N54

Опубліковано 22. 06. 2005

ЗАСІДАННЯ П’ЯТДЕСЯТ ЧЕТВЕРТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

22 червня 2005 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації.

Увімкніть систему "Рада".

10:03:08

Зареєструвалися в сесійній залі 412 народних депутатів, ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні народні депутати, шановні гості Верховної Ради України!

64 роки тому на Західних рубежах України знялося полум'я війни, яку було названо згодом Великою Вітчизняною.

Упродовж 1225 днів і ночей до 28 жовтня 1944 року українська земля була ареною спустошливих битв і не менш страшної окупації. Вогнений вал, який двічі прокотився нею, нечувані звірства фашистів не обминули жодного населеного пункту, жодної оселі і сім'ї. Навряд чи буде колись точно підраховано число наших співгромадян, полеглих на фронті і в рядах руху опору, знищених під час каральних акцій, заморених голодом, холодом і непосильною працею.

Щодо цього є різні дані. Найбільш відома цифра - понад 7 мільйонів життів, які втратила Україна - уже багато десятиліть не залишає байдужим нікого. І вона буде так само ятрити серця майбутніх поколінь.

22 червня офіційно фіксується в Україні як день скорботи і вшанування пам'яті жертв війни. Це - данина доблесті оборонців та визволителів Вітчизни і пам'яті мирних громадян, чиє життя забрала війна, це - нагадування про те, що несуть світові агресія, мілітаризм, і людиноненависницька ідеологія. Це не всихаючий сполох історії і суворий її урок, заклик до держав і народів берегти найдорожче: мир, спокій і порозуміння.

Прошу вшанувати пам'ять наших співвітчизників, усіх полеглих у цій страшній війні хвилиною мовчання.

(Х в и л и н а м о в ч а н н я)

Прошу сідати.

Шановні народні депутати, сьогодні день народження наших колег: Резніка Ігоря Йосиповича, якому виповнилося 60 років, і Удовенка Геннадія Йосиповича. Давайте привітаємо їх, побажаємо здоров'я і всіляких успіхів.

Шановні колеги, дозвольте надати вам інформацію про результати роботи Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 червня 2005 року. Розглянуто 24 питання порядку денного. За результатами розгляду прийнято один закон, п'ять законопроектів прийнято в першому читанні за основу, один законопроект направлено на доопрацювання, дев'ять законопроектів відхилено, прийнято 10 постанов та чотири проекти постанов відхилено.

Відповідно до статті 2.5.2 Регламенту у середу ми маємо 45 хвилин для виступів уповноважених представників фракцій і груп з внесенням пропозицій, оголошенням запитів, заяв, повідомлень. Прошу представників фракцій і груп подати заяви на виступ, а я тим часом оголошу депутатські запити, що надійшли.

Надійшли запити народних депутатів України:

Володимира Лещенка до Президента України стосовно заходів виконавчої гілки влади щодо забезпечення масового створення додаткових робочих місць. Ставлю на голосування про підтримку запиту.

10:07:00

За-123

Запит не підтримано.

Групи народних депутатів: Турманов, Звягільський, Волинець - до Президента України щодо проекту Указу Президента про невідкладні заходи з вирішення проблем реформування вугільної галузі”.

Ставлю на голосування про підтримку запиту.

10:07:30

За-166

Запит підтримано. Ставлю на голосування про направлення запиту до Президента України.

10:07:53

За-211

Рішення не прийнято.

Що по процедурі? Тут процедури немає. Я можу поставити на голосування повернутися до розгляду запиту. Ще раз поставлю. Одну хвилиночку.

Я ставлю на голосування про повернення до розгляду запиту народних депутатів ТУРМАНОВА, ЗВЯГІЛЬСЬКОГО, ВОЛИНЦЯ.

10:08:31

За-246

Запит прийнято.

А, це повернення, шановні колеги. Ми повернулися до розгляду запиту. Тепер я ставлю на голосування про направлення запиту до Президента України.

10:08:59

За-274

Запит прийнято.

Ігоря ШУРМИ до Голови Верховної Ради щодо надання офіційної інформації стосовно здійснення у поточному році виплат, пов’язаних з виконанням депутатських обов’язків народними депутатами, які порушують вимоги несумісності депутатського мандату з іншими видами діяльності.

групи народних депутатів (КАРМАЗІН, ТАНЮК, КУРАС) до Голови Верховної Ради, Прем’єр-міністра, голови Комітету Верховної Ради з питань бюджету, голови Рахункової палати, міністра закордонних справ, міністра культури і туризму, голови Служби безпеки, голови Київської міської державної адміністрації, київського міського голови з приводу ігнорування рішень органів державної влади та місцевого самоврядування щодо увічнення пам’яті першого Президента Української Народної Республіки Михайла Грушевського.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо недопущення ліквідації дитячих денних таборів у місті Євпаторія.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо відновлення справедливості у сплаті податків на відшкодування сільськогосподарськими підприємствами Пенсійному фонду витрат на виплату пільгових пенсій, призначених згідно статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Володимира ПУЗАКОВА до Прем’єр-міністра, Генерального прокурора стосовно ситуації, що склалася на підприємстві “Єлисаветградська транспортна компанія” міста Кіровограда.

Павла МОВЧАНА до Прем’єр-міністра щодо розміщення музею історії міста Києва.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до Прем’єр-міністра щодо нормативно-правового врегулювання розробки Лопушнянського нафтового родовища Чернівецької області.

Групи народних депутатів (БУРЯК, ПЕКЛУШЕНКО, ОСИКА та інші) до Прем’єр-міністра щодо переміщення товарів та іншого майна у пункті пропуску через державний кордон на аеродромі “Гостомель”.

Олександра ГОЛУБА до Прем’єр-міністра щодо сприяння у газифікації помешкань пенсіонерам селища Козирка Очаківського району Миколаївської області.

Володимира ЛЕЩЕНКА до Прем’єр-міністра щодо стану використання в 2005 році земель сільськогосподарського призначення.

Василя КАЛІНЧУКА до Прем’єр-міністра стосовно незадовільного відшкодування збитків, завданих територіальній громаді Любашівського району Одеської області в результаті будівництва автомагістралі Київ-Одеса.

Віталія ОЛУЙКА до Прем’єр-міністра з приводу відсутності фінансування субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання заходів з упередження аварій та запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об’єктах комунальної власності і на виконання інвестиційних проектів.

Володимира ЄЩЕНКА до Прем’єр-міністра щодо збереження будинку культури в мікрорайоні цукрозаводу міста Шпола Черкаської області.

Валерія ГОРБАТОВА до Прем’єр-міністра щодо виділення автомобіля інваліду Великої Вітчизняної війни І групи.

Сергія СЛАБЕНКА до Прем’єр-міністра з приводу невиконання Міністерством промислової політики Указу Президента України та Розпорядження Кабінету Міністрів щодо розміщення судових органів.

Володимира Єщенка до Прем'єр-міністра щодо скасування рішення Черкаського міськвиконкому про організацію платної стоянки біля житлових будинків по вулиці Ватутіна.

Групи народних депутатів (ОЛУЙКО, ЛУКАШУК, НОВАК до Прем'єр-міністра щодо критичної ситуації навколо будіництва Чернелівського водогону - основного джерела постачання води міста Хмельницького.

Юрія КАРМАЗІНА до Прем’єр-міністра, Міністра у справах молоді та спорту, Голови Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови, Генерального прокурора щодо запобігання ліквідації провідного дитячого виховного закладу – Київського Палацу дітей та юнацтва, розбазарювання його земельної ділянки на користь комерційних структур, перегляду рішень стосовно меж палацу та користувачів його територією.

Валерія ЛЕБЕДІВСЬКОГО до Прем’єр-міністра, Голови Фонду державного майна щодо вирішення проблеми арешту українських літаків.

Володимира ПУЗАКОВА до Прем’єр-міністра стосовно кризової ситуації із пуском Сальківського цукрового заводу Кіровоградської області.

Павла МОВЧАНА до Прем'єр-міністра щодо будівництва державного історико-меморіального комплексу жертв голодомору.

В’ячеслава АНІСІМОВА до Прем’єр-міністра щодо фінансування, відповідно до Державної програми “Освіта населення України”, Дніпродзержинського металургійного коледжу.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо захисту конституційних прав колишніх працівників Голопристанського хлібокомбінату Херсонської області щодо погашення заборгованості заробітної плати збанкрутілим підприємством.

Михайла РОДІОНОВА до Прем’єр-міністра з приводу закриття загальноосвітніх шкіл у Малинському районі Житомирської області з причин нестачі коштів на їх утримання.

Івана ТОМИЧА до Прем’єр-міністра стосовно заходів Уряду щодо виведення з кризового стану машинно-тракторного парку підприємств агропромислового комплексу.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до Прем’єр-міністра у зв’язку із різким підвищенням цін на цукор в літній заготівельний період.

Миколи ШЕРШУНА та Валерія САМОПЛАВСЬКОГО до Кабінету Міністрів щодо фінансування завершення будівництва школи в селі Малушка Березнівського району Рівненської області для введення її в експлуатацію до 1 вересня 2005 року.

Володимира ПАКА до Генерального прокурора щодо фактів фальсифікації та підробки документів про зміну заповіту громадянина.

Миколи КОМАРА та Тараса ЧОРНОВОЛА до Генерального прокурора щодо звільнення під заставу Голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Колеснікова.

Михайла РОДІОНОВА до Генерального прокурора з приводу будівництва у Києві будинку з паркінгом на місці дитячого майданчика по вулиці Стальського.

Бориса БЕСПАЛОГО до Генерального прокурора з приводу затягування термінів розслідування кримінальної справи слідчим відділом Шевченківського районного управління Управління Міністерства внутрішніх справ міста Києва.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо відповіді на депутатський запит стосовно ситуації на Державному підприємству Міністерства оборони “Кременчуцьке кар’єроуправління “Кварц”.

Володимира БОНДАРЕНКА до Генерального прокурора щодо розірвання угоди та примусового стягнення коштів на рахунок приватного монтажно-будівельного підприємства “Спецавтобуд”, внесених у вигляді передплати фірмою Великобританії.

Євгена ЛАПІНА до Генерального прокурора з приводу нереагування прокуратури Сумської області на порушення законності посадовими особами департаменту комунальної власності Сумської міської ради.

Анатолія МОРОЗА до Генерального прокурора щодо законності дій посадових осіб відкритого акціонерного товариства Михайлівське приватного підприємства “Агротехсервіс” Запорізької області.

Олександра ГОЛУБА до Генерального прокурора щодо бездіяльності прокурора Приморського району міста Одеси.

Тараса ЧОРНОВОЛА та Леоніда ІСАЄВА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ щодо перевірки правдивості доказів вини Голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Бориса Колесникова.

Михайла МЕЛЬНИЧУКА до Генерального прокурора стосовно грубого порушення законних прав власників земельних та майнових паїв села Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області.

Олександра ОМЕЛЬЧЕНКА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ з приводу захоплення приміщень акціонерного товариства закритого типу “Медтехніка” по вулиці Хрещатик в місті Києві та незаконних дій посадових осіб по його здійсненню.

Володимира МАЗУРЕНКА до Генерального прокурора щодо законності дострокового припинення повноважень Сухолиманського сільського голови Одеської області та формального ставлення посадових осіб органів прокуратури до розгляду заяв і скарг.

Миколи МЕЛЬНИКА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ щодо порушення законодавства під час приватизації адміністративного приміщення акціонерного товариства імені Суворова міста Ямпіль Вінницької області.

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до Генерального прокурора з приводу формальних відписок на депутатський запит стосовно злочинної бездіяльності протягом останніх років органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, прокуратури щодо розслідування фактів незаконного захоплення земель та викрадення урожаю зернових у Кіровоградській області, яке здійснювалось під прикриттям колишньої адміністрації Президента.

Володимира ПАКА до Генерального прокурора щодо законності дій посадових осіб та рішень Гірської сільської ради Бориспільського району стосовно надання у власність земельних ділянок.

Степана ДАВИМУКИ до Генерального прокурора з приводу корупційних та протиправних дій правоохоронних органів міста Суми при захисті працівниками товариства “Р е м п о б у т т е х н і к а” своїх законних прав.

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо притягнення до відповідальності керівництва прокуратури Чернігівської області за зловживання владою, бездіяльність у боротьбі з корупцією та дискредитацію правоохоронних органів.

Євгена ГІРНИКА до Генерального прокурора щодо притягнення до відповідальності посадових осіб, з вини яких допущено нецільове та неефективне використання бюджетних коштів на будівництва автодороги Київ – Одеса.

Віктора СЛАУТИ та Івана ВЕРНИДУБОВА до Генерального прокурора щодо звільнення з-під варти голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Колеснікова, зважаючи на незадовільний стан його здоров’я.

Кирила ПОЛІЩУКА до Генерального прокурора щодо порушення майнових прав та громадянських прав мешканців гуртожитку колишнього КСП “Бориспільське” Київської області.

Леоніда ІСАЄВА та Петра ПИСАРЧУКА до Генерального прокурора щодо звільнення на поруки голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Колеснікова.

Олександра ЦАРЕНКА до Генерального прокурора, міністра аграрної політики стосовно нецільового використання коштів.

Андрія ШКІЛЯ до Генерального прокурора з приводу безпідставної відмови працівників Головного управління житлового забезпечення Київської міської держадміністрації в реєстрації актів прийому-передачі квартир.

Людмили Кириченко та ТАРАСА ЧОРНОВОЛА до Генерального прокурора, міністра внутрішніх справ стосовно порушень законодавства, вчинених посадовими особами правоохоронних органів під час затримання та ведення справи голови Донецького регіонального відділення Партії регіонів Колеснікова.

Олега БІЛОРУСА до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо ненадання відповіді на депутатські звернення народного депутата Юлії Тимошенко по справі Корецького.

Юрія КАРМАЗІНА до секретаря Ради національної безпеки і оборони, міністра внутрішніх справ, голови Служби безпеки, Генерального прокурора щодо тривалого порушення законності начальником Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, численних зловживань службовим становищем, безпідставних кадрових змін особового складу, підривання авторитету органів внутрішніх справ.

Володимира ПЕТРЕНКА до міністра транспорту та зв’язку, міністра охорони здоров’я з приводу звільнення громадянки Оларь з Сумської дирекції Українського державного підприємства “Укртелеком”.

Петра СИМОНЕНКА до міністра культури і туризму щодо державної підтримки 15-го Всеукраїнського сільського фестивалю майстрів мистецтв та самодіяльних колективів “Боромля".

Олега ЛУКАШУКА та Сергія САСА до міністра праці та соціальної політики, Генерального прокурора, голови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, голови Красногвардійської районної ради щодо порушення прав трудового колективу Красногвардійської дитячої музичної школи.

Володимира ПЕТРЕНКА до Міністра освіти і науки з приводу призначення на посаду ректора Сумського державного педагогічного університету Подберезського.

Анатолія МОРОЗА до Міністра аграрної політики щодо передачі до сфери управління Міністерства аграрної політики дослідного господарства “Токмацьке” Токмацького району Запорізької області.

Василя БАРТКІВА до Міністра освіти і науки щодо закупівлі шкільного автобусу для підвозу дітей села Слобода Буринського району Сумської області.

Олега КОРСАКОВА та Миколи КОМАРА до Міністра внутрішніх справ, Генерального прокурора, Голови СБУ щодо законності будівництва по вулиці Чорнобильській у Святошинському районі міста Києва та незаконні дії проти місцевих мешканців.

Михайла МЕЛЬНИЧУКА до Міністра внутрішніх справ щодо фактів привласнення коштів за вилучення земельних ділянок під будівництво автошляху “Київ-Одеса" в селі Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області.

Валерія КОНОВАЛЮКА до Міністра аграрної політики щодо заборгованості із заробітної плати у Державному підприємстві “Південьконецентр”.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до Міністра оборони з приводу ризикованого близького сусідства складу ракетно-артилерійського озброєння із селами Кам’яна та Снячів Сторожинецького району Чернівецької області.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до Міністра оборони щодо проблем соціального захисту учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Олени БОНДАРЕНКО до Міністра оборони щодо вирішення житлових питань військовослужбовців військової частини А – 2206.

Тараса ЧОРНОВОЛА до Міністра транспорту та зв’язку стосовно особливості трактування міністерством географії України, а саме: найменування Південно-західної залізниці на північному сході України.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до Голови Київської обласної державної адміністрації з приводу зволікання та надання недостовірної інформації щодо влаштування опалення у житловому будинку, в місті Узин.

Миколи КОМАРА до Голови державного Комітету з питань житлово-комунального господарства щодо відновлення руху трамваїв у місті Костянтинівка.

Бориса БЕСПАЛОГО до Голови Державної податкової адміністрації з приводу незадоволення відповіддю на депутатський запит щодо проведення перевірки виконання вимог податкового законодавства товариством “МАСА інвест груп”.

Володимира СІВКОВИЧА до Голови Служби безпеки щодо перевірки контактів Генерального прокурора зі співробітниками Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні, його ймовірного вербування під гарантії надання політичного притулку, які мають ознаки державної зради та порушення таємниці слідства у справі Гонгадзе.

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до Голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо морально-етичних норм програми “Джентельмен-шоу” на телеканалі “ІНТЕР”, котра відверто паплюжить гідність українських духовних надбань та культивує зневажливе ставлення до національних символів України.

Миколи КОМАРА до Голови державного Комітету з питань житлово-комунального господарства щодо капітального ремонту автошляхів у селі Костянтинівка.

В’ячеслава АНІСІМОВА до Голови Головного контрольно-ревізійного управління щодо перевірки законності використання коштів бюджету міста Дніпродзержинська за час перебування Швеця міським головою.

Тараса ЧОРНОВОЛА до Голови Служби безпеки щодо перевірки заяв Євгена Червоненка стосовно очолюваних ним незаконних збройних формувань та підтвердження чи спростування факту їх роззброєння й притягнення до відповідальності.

Катерини ФОМЕНКО до Голови Державного комітету з земельних ресурсів щодо затягування строків видачі Державних актів про право власності на землю.

Ігоря ШУРМИ до Генерального прокурора Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” щодо причин ненадходження телеграм категорії “Урядова”, адресованих медичним працівникам Львівської області з нагоди професійного свята.

Олександра ТКАЛЕНКА до прокурора Черкаської області щодо розслідування кримінальної справи про продаж діючої Стеблівської ГЕС по ціні обладнання.

Юрія СОЛОМАТІНА до Київського міського голови з приводу бездіяльності або зухвалих дій міських служб при вирішенні земельної справи громадянина Зозулі.

Василя БАРТКІВА до заступника міністра – Генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту щодо газифікації осель залізничників в Краснопільському районі Сумської області.

Олександра ТКАЛЕНКА до прокурора Херсонської області щодо протиправних дій працівників прокуратури Каланчацького району стосовно громадянина Гришка.

Марії МАРКУШ до Прем'єр-міністра України про фінансування незавершеного будівництва дитячого спального комплексу Солотвинської обласної алергологічної лікарні.

Таким чинмо, шановні колеги, всього виголошено 84 запити.

По фракціях.

"Наша Україна" - 19, Фракція комуністів - 19, "Регіони України" - 14, СДПУ(о) - 4, Народна партія - 5, СПУ - 6, Блок Юлії Тимошенко - 3, ПППУ - 1, УНП - 6, "Демократична Україна" - 4, Позафракційні - 2 .

Лещенко, будь ласка. З якого приводу? Мікрофон, будь ласка. Лещенка мікрофон.

10:24:46

ЛЕЩЕНКО В.О.

Володимир Лещенко, фракція Комуністичної партії України, Чернігівщина.

ший Володимире Михайловичу, мій депутатський запит до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича щодо заходів виконавчої гілки влади по забезпеченню масового створення додаткових робочих місць в Україні ви поставили першим - і багато депутатів не зорієнтувалися і не підтримали у зв'язку з цим. А це питання, дійсно, в умовах значного рівня безробіття в країні, коли мільйони громадян змушені шукати собі роботу за кордоном, має надзвичайно важливе соціальне значення. Люди чекають якомога швидшого втілення його на практиці. І я впевнений, що виконавчою гілкою влади робота ведеться, але ні виборці, ні ми, народні депутати, не маємо грунтовної інформації стосовно здійснюваних заходів.

Я просив би, Володимире Михайловичу, поставити на голосування, щоб повернутися до розгляду цього депутатського запиту, а народних депутатів України прошу підтримати цей запит щодо заходів виконавчої гілки влади по забезпеченню масового створення додаткових робочих місць в Україні. Дякую.

ГОЛОВА. Шановні колеги, не заперечуєте, якщо я поставлю на голосування пропозицію про повернення до розгляду запита Володимира Лещенка до Президента України стосовно заходів виконавчої гілки влади щодо забезпечення масового створення додаткових робочих місць в Україні? Я ставлю на голосування цю пропозицію. Прошу голосувати.

10:26:22

За-197

Рішення не прийнято.

Шановні колеги, переходимо до виступів представників депутатських груп і фракцій із заявами і повідомленнями, запитами та інформацією.

Іван Олександрович Герасимов. Передають три фракції: фракція комуністів, "Демократична України", "Демократичні ініціативи". Таким чином, дев'ять хвилин. Підготуватися Ігорю Шурмі.

10:26:50

ГЕРАСИМОВ І.О.

Уважаемый Владимир Михайлович, уважаемые народные депутаты, дорогие ветераны, граждане Украины! Сегодня исполняется 64 года со дня начала Великой Отечественной войны, самой трагической и, в то же время, самой героической страницы современной отечественной истории.

Ни одно событие 20 века не оставило такого глубокого следа в памяти и судьбах человечества, как Вторая мировая война и ее главная решающая составная - Великая Отечественная. В соответствии с указом Президента изданного по инициативе ветеранских организаций ежегодно 22 июня отмечается в Украине как День скорби и чествования памяти жертв войны.

До вероломного нападения на Советский Союз войной была охвачена почти вся Европа. Нападение на Советский Союз было закономерным продолжением милитаристской политики фашистской Германии по установлению мирового господства, завоевания жизненного пространства за счет России, Украины, Белоруссии, других республик Советского Союза. К сожалению, об этом стали забывать не только в странах Европы, но и у нас в Украине. Поэтому сегодня самое время во имя памяти следует напомнить всем - и нашим гражданам, и зарубежным - что только беззаветная преданность Отечеству, ратному и трудовому подвижничеству, мужеству, отваге, героизму истинных героев, поколению победителей, коими явились представители всех союзных республик Советского Союза была решена сложнейшая задача - спасение своего народа и процветающих ныне стран Европы от печальной судьбы. Своими глазами я видел как умирали люди, защищая свой дом, село, город, родных и близких. Но, погибая, эти герои шагали в бессмертие. Их подвиги живут и будут жить вечно. Это были люди разных возрастов, национальностей, профессий, характеров, способностей, но всех их объединяло чувство горячей любви к своей земле, к своей Родине. Они, сражаясь, умирали и победили, чтобы жили вы. Павшие в годы Великой Отечественной войны всегда будут прочным звеном, вечно связывающим прошлое и будущее. С высоты минувших десятилетий отчетливо видится великая и горькая правда о той войне, о ее небывалой жестокости, о немыслимых людских страданиях, трагических ошибках и потерях. Но именно в жестоком свете неподкупной правды по особому сияют не знающие себе равных в истории подвиги сынов нашего Отечества, подвиги, которым была обеспечена великая победа над фашизмом. Во имя высшей справедливости, во имя светлого будущего Украины нельзя допустить, чтобы Великая Отечественная стала для потомков неизвестной войной, как это уже кое-где произошло.

Священный долг нашей памяти, великий завет победы - передать грядущим поколениям всю правду о войне, о ее героях, правду не подверженную политическим манипуляциям и конъюнктурным ревизиям, масштабам и значимости отгремевших сражений.

Не мертвым, а живым нужно, чтобы не угасала правда о прошлом, чтобы всегда цвели живые цветы на могилах героев. Именно такое отношение к памяти павших во славу Украины завещано нам победителями.

Сегодня серьезное беспокойство ветеранов вызывает не только то, что пенсия большинству ветеранов не обеспечивает прожиточный минимум, что продолжается наступление на законные льготы особенно по медицинскому, жилищно-коммунальному и другим видам обеспечения, но и активизация определенных политических сил направленная на ревизию истории Великой Отечественной войны, попытки убить память народа о настоящих патриотах, героях, отстоявших свободу и независимость нашего государства.

И это происходит у нас в Украине, которая в годы войны была в эпицентре военных действий, ареной кровопролитных боев, битв, которые не обошли ни одного населенного пункта, ни одной семьи. На оккупированной территории вооруженную борьбу с фашизмом вели участники невидимого фронта больше 600 тысяч партизан и подпольщиков, это была всенародная борьба. Цена освобождения Украина, как и победа в целом, была очень дорогой. Человеческие потери за разными данными составили более 7 миллионов человек. Сегодня рядом с нами незримо присутствуют погибшие защитники и освободители Украины, захороненные в 28 тысячах братских могил на ее территории.

Трагедия для 2,5 миллионов жителей Украины была их насильственная депортация в нацистскую Германию и другие страны-сателлиты. Оккупанты разрушили более 28 тысяч городов и сел, 419 тысяч производств, более 18 тысяч учреждений науки и культуры.

В годы войны не обошлось, к сожалению, без ошибок и просчетов, необоснованных человеческих потерь. Но мы должны воспринимать свое прошлое и героическое, и трагическое таким, каким оно было, не переписывать его с чужого голоса, не заказывать учебных пособий, кинофильмов у тех, кто был вдали от своей родины и не был очевидцем этих событий. Это оскорбляет наших граждан и не только ветеранов.

Отдельны политические заангажированные историки, анализируя минувшие события, пытаются переоценить их, вооружившись сомнительными, не редко, антинаучными источниками, становятся на конъюнктурные, угоднические позиции и интерпретации фактов. Они, как вурдалаки, отсасывают кровь памяти народа, а взамен вводят инъекцию лжи и фальсификации.

Как следствие, просто дико звучит требование, так называемых национально-патриотиических сил: признать ОУН и УПА участниками войны против фашистской Германии и уровнять их в правах с ветеранами Великой Отечественной войны. Сегодня я хочу обратится к Виктору Андреевичу Ющенко - Президенту Украины и человеку глубоко верующему с предложением: не инициировать вопрос публичного примирения и взаимного прощения ветеранов Великой Отечественной войны и вояк Украинской повстанческой армии. Пока не будет сказана вся правд о УПА и ОУН очень сложно, просто невозможно достичь мира между ветеранами войны и боевиками УПА. Это во-первых.

И во-вторых, ветераны обоих сторон, ... ныне 80-90 лет и насиловать души и совесть этих людей почтенного возраста за всеми божьими и человеческими законами, не гуманно, не по-христиански. Пусть себе доживают свой век в мире и достатке с европейскими пенсиями и социальной защитой. Мир вошел в 21 век - эпоху глобализации. На таких этапных перекрестках времен, человеку особенно хочется заглянуть в будущее, здесь особый смысл и актуальность приобретает вопрос: что же взять ссобой из прошлого в это манящее будущее и что оставить позади? Вот почему проблема сохранения уроков и заветов Победы 45-ого года имеет сегодня принципиальнейшее, по истине, судьбоносное значение для нашего народа, для страны в целом.

В заключение, я хочу сказать, что никогда и никому не удастся перевоевать Великую Отечественную войну, исказить правду о том, что решающий вклад в Великую Победу над фашизмом внес советский народ под руководством коммунистической партии Советского Союза, что составляющим Победы были: патриотизм, дружба народов, героизм воинов и тружеников тыла. Мы призываем, государственных деятелей, политические партии, бизнесменов, меценатов содействуйте святому делу увековечивания памяти погибших, внесите посильный вклад в дело выполнения закона об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне. Это станет действенным фундаментом патриотического воспитания нынешнего и будущих поколений, которым надлежит крепить экономическую и оборонную мощь Украины в третьем тысячелетии.

Миллионов воинов и мирных граждан давно ушли из жизни, но они живут и должны жить поименно в памяти живых, в памятниках, мемориалах, в ухоженных братских и индивидуальных захоронениях и в книге Памяти Украины. Неоплатным долгом памяти народа и государства Украины остается принятие действенных мер по поиску и захоронению тысячи останков не захороненных солдат Великой Отечественной тех, кто самоотверженно защищая наше отечество отдал за его свободу и независимость самое дорогое - жизнь.

Память о павших нужна не мертвым, она нужна живым. Больше заботы и внимания надо обратить и проявлять к ветеранам. Народ, озаренной памятью и заботой о старшем поколении бессмертен. Спасибо за внимание.

ГОЛОВА. До виступу запрошується Ігор Шурма від фракції Соціал-демократичної партії України (об'єднаної). Наступний буде виступати Володимир Стретович від "Нашої України".

10:35:52

ШУРМА І.М.

Ігор Шурма, фракція Соціал-демократичної партії України (об'єднаної).

Вже майже півроку лишається не розв'язаною проблема суміщення виконання депутатських повноважень з іншими видами діяльності, групою високопосадовців України. Вже майже півроку за мовчазної згоди гаранта в Україні не діють чи відмінені принаймні дві статті Конституції 78 і 120. Вже майже півроку 29 осіб з особливими привілегіями на очах мільйонів громадян, ощасливлених новими шаленими цінами на продукти харчування, одяг, бензин отримують дві не найменші в Україні заробітні плати. І вже майже півроку на всіх рівнях, на всіх внутрішніх і міжнародних форумах, на численних зустрічах з представниками інших держав нова влада говорить про перемогу в Україні принципу верховенства права.

Депутатська фракції Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) заявляє: проблема сумісництва в Україні, а надто її нечувана масштабність є цинічною демонстрацією зневаги новою влади до законів України, свого становища над законом, над Конституцією України, над народом України.

Фракція переконана, що навіть за умови певної розмитості чинного законодавства щодо сумісництва вихід із ситуації існує. Для вирішення проблеми потрібно лишень одне - політична воля. Але якраз цього новій команді влади бракує у першу чергу. І, на превеликий жаль, саме політичної волі у даному питанні відсутня є у Президента України.

Враховуючи те, що на сьогодні вичерпані всі можливості Верховної Ради України стосовно депутатів-сумісників, з огляду на відсутність чіткої реакції Президента України щодо сумісників, фракція СДПУ(о) підготувала проект закону, який у разі його прийняття зобов'яже відповідних державних діячів звільняти порушників із займаних ними посад. Мова йде про проект закону про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають повноваження народного депутата. А також іншою ініціативою СДПУ(о) є проект постанови Верховної Ради України по призупиненню виплат, пов'язаних з виконанням депутатських обов'язків народними депутатами.

Прийнявши ці законодавчі акти, Верховна Рада України в котре продемонструє українському суспільству, що вона залишається єдиним органом державної влади в Україні, який здатен протистояти правовому бєспредєлу, який, на жаль, сьогодні панує в Україні.

Верховна Рада України повинна змусити нову владу поважати закон. Наразі іншого виходу немає. Проблема сумісництва забута і Президентом, і Прем'єром, і самими сумісниками. Ці сумісники в черговий раз знущаються над нами. Всі повинні знати, що вони написали заяви на отримання відпустки і відпускних грошей. Це є ганьба Президента, і це є ганьба Президенту.

ГОЛОВА. До виступу запрошується Володимир Стретович від фракції "Наша Україна". Наступним буде виступати Олександр Мороз.

10:39:01

СТРЕТОВИЧ В.М.

Заява фракції "Наша Україна" з приводу 64 роковин від початку фашистської агресії.

Друга світова війна 22 червня 1941 року переросла у Велику Вітчизняну. Ця страшна війна забрала кожного шостого нашого співвітчизника.

Народні депутати України, члени фракції "Наша Україна" закликають всіх жителів України, громадян усіх країн, всіх людей доброї волі у прийнятний спосіб чи то хвилиною мовчання, молитвою або поминальною свічкою вшанувати вічну пам'ять тих, хто поліг у боротьбі проти фашизму. Ми закликаємо вшанувати пам'ять тих, хто звільнив власну землю та європейську спільноту від коричневої чуми. Нині ветерани в Україні є однією з соціально не захищених верств суспільства, а їхнє матеріальне забезпечення часто не перевищує прожиткового мінімуму. Це - результат багаторічного нехтування інтересів ветеранів минулим режимом.

Через похилий вік та хвороби лави ветеранів з кожним роком тануть. На жаль, наші політичні опоненти вдаються до популістських авантюр, цинічно використовують виборче середовище ветеранів і вдаються до безчесних махінацій. Але ж і вони, будучи свого часу при владі, так і не зрушили з місця ситуацію щодо соціального забезпечення інвалідів та ветеранів війни.

Наслідком стала втрата кредиту довіри до інститутів держави та духовне відчуження ветеранів від суспільних процесів. Ми також закликаємо не проводити поділу ветеранів, які воювали проти фашизму на наших і не наших. Сьогодні вони однаково соціально не захищені і потребують нашої допомоги. Настав час суспільного примирення.

Парламентська фракція "Наша Україна" докладе всіх зусиль, аби правовий і, найважливе, соціальний статус ветеранів війни та належні умови їх матеріального задоволення змінилися на краще. Уже зараз ми ініціюємо низку законопроектів щодо всебічної державної підтримки інвалідів, ветеранів війни, гарантії їхніх життєвих потреб, посилення їх соціальної захищеності.

Ми будемо широкомасштабно залучати до цих процесів ділові кола, а також інші політичні сили та громадські організації. Без минулого немає майбутнього. Суспільство, яке пам'ятає, мусить дбати. Для нашоукраїнців це не данина виборчої риториці, а синівський та громадянський обов'язок.

ГОЛОВА. До виступу запрошується Олександр Мороз від фракції Соціалістичної партії України. Підготуватися Богдану Губському.

10:41:21

МОРОЗ О.О.

Шановні колеги, наша фракція приєднується до всіх тих слів, які стосуються дати, пов'язаної з 22 червням 41-го року. І я думаю, що всі депутати так само роблять висновки з цієї нашої складної історії.

Тепер відносно тієї заяви, котру фракція доручила мені зачитати. Фракція соціалістів висловлює тривогу у зв’язку з небезпекою знищення авіабудівної галузі в Україні. До такого наслідку може призвести створення вертикально інтегрованого концерну із включенням до його складу АНТК Антонова, київського державного авіаційного заводу "Авіант" і Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Суб'єкти ініційованого владою концерну самі висловлюють обгрунтовані сумніві щодо економічної та технологічної доцільності об'єднань. Ці сумніви повністю поділяють провідні менеджери та спеціалісти галузі. Не можна в один господарський комплекс об’єднувати прибуткове МВО, яке успішно працює над проектами майбутньої авіаціїю, є світовим лідером у цій сфері, і виробництвом у Харкові, зорієнтоване на потреби сьогоднішнього дня. До того ж виробництво безнадійно закредитоване, в тому числі з величезними боргами перед НТК Антонова.

Виникає підозра у спробі погасити чужими доходами борги і підготувати підприємства до приватизації з подальшим припиненням виробництва на догоду зарубіжним конкурентам, побічних доказів того вистачає.

Порушуються правові засади створення потрібного концерну. По-перше, Господарський суд Києва три місяці тому визнав неможливим об'єднання цих суб'єктів із взаємними величезними боргами.

По-друге, примусове об'єднання господарюючих суб'єктів забороняється законом. По-третє, галузева угода профспілки і Мінпромполітики передбачає можливим таке об'єднання лише з відома та за згодою трудових колективів підприємств. Йдеться про свідоме порушення нормативних документів і законодавства. До висновку про повну відсутність технічних, економічних та маркетингових аргументів для створення концерну прийшла і Тимчасова спеціальна комісія парламенту.

Зрозуміло, що скрізь у світі авібудівники прямують до якнайтіснішої інтеграції. Україна не може бути винятком, але оптимальною формою такої інтеграції з урахуванням виробничого кооперування та ситуації на світовому ринку авіації може бути корпорація під проводом НТК ім. Антонова, донедавна очолювана, до речі, єдиним українським організатором науки та виробництва, лауреатом міжнародної премії ІКАО Петром Васильовичем Балабуєвим. Треба сказати, що за 80 років існування цієї організації лише 20 з лишнім чоловік одержали таку премію.

Повторюємо, ініціатива створення концерну, скоріше за все, замовлення зарубіжних конкурентів, спроба зачистити ринок. Це - загроза для галузі, для всього машинобудування, для безпеки країни, це неповага двох фахівців різних рівнів, котрі днями демонстрували свою продукцію, техніку завтрашнього дня.

Фракція соціалістів вважає необхіднім профільному комітету із залученням незалежних експертів вивчити доцільність створення концерну і доповісти нам.

Вважаю необхідним Генпрокуратурі проаналізувати правомірність створення концерну. Пропонуємо Президенту та Раді безпеки України і оборони України взяти під контроль розвиток ситуації в галузі, зокрема в частині...

ГОЛОВА. Будь ласка, дайте можливість завершити.

МОРОЗ О.О. ... зокрема, в частині ймовірного задоволення інтересів зарубіжних конкурентів шляхом знищення літакобудування в нашій державі. Українське літакобудування повинно служити українському народу, і тільки так.

І нарешті, у мене прохання до тих, хто вивісив це повідомлення, яке абсолютно за змістом правильне, але виправте граматичні помилки, тому що люди фіксують це все діло. Пишеться, наприклад, "ющенківці", "морозівці". А по змісту правильно: треба вживати заходи.

ГОЛОВА. Богдан Губський, представник фракції "Єдина Україна". Підготуватися Петру Писарчуку.

10:45:18

ГУБСЬКИЙ Б.В.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги! Сьогодні 22 червня - День скорботи, адже 64 роки тому німецько-фашистські загарбники напали на нашу рідну Вітчизну.

Моя сім'я, як і більшість сімей в Україні, також постраждала. Мій дід-прикордонник зустрів німців на прикордонній заставі 22 червня на Волині. Дід моєї дружини також 22 червня в Прибалтиці зустрів німецько-фашистських загарбників. Тому низький уклін всім, хто захищав нас, і усім, хто загинув. Але ми також повинні не забувати про живих, про пенсіонерів, про тих людей, які нас захищали.

Партія "Єдина Україна" завжди послідовно ставила питання соціального захисту, зокрема, серед пріоритетів - це медики і освітяни. За ініціативою фракції поновлено соціальну справедливість - і працівники соціальної сфери, медики і освітяни, мали можливість отримати земельний пай. На нашу пропозицію, парламент ухвалив закон, щоб сільська медицина і сільська культура фінансувалися з Державного бюджету.

Я радий також відзначити, що Президент і уряд чітко і послідовно реалізують соціальні пріоритети. Підтвердженням тому є вчорашнє прийняття Бюджетної резолюції, де мінімальна зарплата встановлена, і мінімальна пенсія будуть відповідно до 500 гривень.

Нещодавно ми святкували День медика. Багато говорили про необхідність підтримки галузі, значення її для суспільства. Але ми вважаємо, що такі слова потрібно і конкретні кроки робити не лише у святкові дні. Потрібно щоденно працювати над підвищенням рівня соціального захисту цих людей. Працівник бюджетної сфери повинен отримувати не меншу заробітну плату, пенсію, ніж чиновник високого рангу, адже чиновник працює на сьогодення - медик, вчитель, працівник культури працює на наше майбутнє. Це дуже важливо підкреслити.

Виходячи з цього, фракція партії "Єдина Україна" внесла ряд законопроектів до розгляду на Верховну Раду.

Перше. Ми наполягаємо на необхідності прирівняти порядок нарахування пенсій медикам та освітянам з відповідним порядком для державних службовців та наукових працівників, адже сьогодні держслужбовець отримує 90 відсотків пенсію від заробітної плати, а вчитель чи лікар - на загальних підставах. Хіба робота клерка та державного управлінця вона більш важлива, ніж робота лікаря чи вчителя? Звичайно ж ні. Тому й пропонуємо встановити пенсію 80 відсотків від зарплати для медиків та вчителів і за кожний рік зверх стажу 15 для жінок і 20 років для чоловіків збільшувати на 1 відсоток, але не більше 900... 90 відсотків, і це буде справедливо.

Також пропонуємо взаємне зарахування стажу державної служби наукової роботи з педагогічним стажем та медичним стажем, це дуже важливо. При всьому цьому пенсія медичному працівнику чи освітяну повинна виплачуватися в повному обсязі, незалежно від його заробітку, одержаного після виходу на пенсію.

Від імені фракції партії "Єдина Україна" я звертаюся до громадян України, до депутатів Верховної Ради з проханням підтримати ці законопроекти і справедливо реалізувати право на нормальне життя для пенсіонерів. Дякую.

ГОЛОВА. Петро Писарчук має слово від фракції "Регіони України". підготуватися Олегу Білорусу.

10:48:25

ПИСАРЧУК П.І.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Взяти слово мене спонукала не жадоба політичного піару, а скоріше бажання допомогти Президенту зреалізувати його намагання сформувати чесну владу. Чесну - це в першу чергу законопослушну. Проблема сумісників яскраво демонструє не тільки як нелегко Президенту це зреалізувати, але породжує ланцюгову реакцію спокут, чиновництва на свій лад трактувати закони.

Не знаю як вам, але на мої депутатські запити поважні урядовці надсилають формальні відписки. Так, в селі Новоселищі Золотівського району на Львівщині школярі навчаються в напівзруйнованій школі. Поряд знаходяться пристойні вивільнені приміщення аграрного технікуму. По логіці, голова уряду, куди я скерував свій запит, давши доручення своїм міністрам, котрі є однопартійцями, Баранівському та Ніколаєнку без проблем вирішує питання на користь дітям. Замість цього я отримую відписку від пана Кінаха про значний внесок аграрного технікуму у розвитку сільськогосподарської науки, якої не видно на полях.

Проте особливий цинізм демонструє правоохоронна система з приводу моїх неодноразових заходів щодо розслідування вбивства Семенюка. Місяць тому Верховна Рада підтримала запит до Президента України про можливу причетність до цього генерала Рябошапки. В рамках розслідування кримінальної справи є достатньо доказів, щоб так вважати. Але не тільки міністру внутрішніх справ, але і Віктору Андрійовичу підсовують відповіді для мене з послужним списком пана генерала та запевненнями, що інформація перевіряється, але, оскільки його підтримує міністр транспорту та зв'язку Червоненко, тому Рябошапку просувають на керівні посади в міліції і на транспорті. Можливо, у кримінальній справи про вбивство Семенюка щось і потрібно доводити, але доведеним є причетність того генерала, який з групою осіб минулого року з державної казни викрав 13 мільйонів гривень. Під тиском громадськості не прокуратура, а міліція відкрила кримінальну справу. Уявіть собі, як молодий лейтенант ....... діючого генерала.

Пане міністр внутрішніх справ! Ваші заступники такі, як, наприклад, Бондаренко, що опікуються Рябошапкою ще з часів спільної роботи податкової міліції, вводять вас в оману, а ви це робите з Президентом.

Шановний Володимире Михайловичу! Оскільки я не можу зреалізувати наданих мені Конституцією та законом прав народного депутата, а така проблема існує, одиниці нас без митарств можуть попасти на прийом до міністра чи до Президента, прошу вас провести спеціальне засідання Верховної Ради, проаналізувати виконання законів виконавчою владою України. У противному випадку ми будемо вимушені повторювати приклад Піскуна і захищати...

ГОЛОВА. Дякую. До виступу запрошується Олег Григорович Білорус від Блоку Юлії Тимошенко. Підготуватися Віталію Майку.

10:51:45

БІЛОРУС О.Г.

Шановні народні депутати і громадяни України! Сьогодні 22 червня - День скорботи і пам'яті всіх тих, хто поліг на полях Великої Вітчизняної війни, захищаючи Батьківщину. Україна понесла небачені в історії жертви, які обраховуються мільйонами людських життів. Небаченими являються і матеріальні , фінансові жертви нашої країни. Виникає питання: а чи ми вивчили уроки війни і чи ми все зробили для того, щоб зробить відповідні висновки і сформулювати національну стратегію розвитку України в XXI столітті? На жаль, відповіді на це питання позитивної відповіді ще нема. Питання відродження, облаштування і розвитку України, які стають невідкладними, гострими, залишаються, поки що, не вирішеними.

Після Великої Вітчизняної війни Україна була ввергнута в холодну війну, а сьогодні в світі розгортається глобальна економічна війна, війна за конкурентоспроможність. Участь у конкуренції - це єдино можливий шлях піднести могутність, могутність нашої держави. Тому що все визначається саме цим. Наша Фракція - Блок Юлії Тимошенко, партія "Батьківщина", виступаючи з позиції державного і суспільного солідаризму, пропонують парламенту, Уряду і Президенту негайно приступить до розробки національної стратегії економічного і соціального розвитку України на 25 років.

Ми закликаємо Президента вже в вересні виступить перед Парламентом з посланням про основні положення такої національної стратегії. Ми вимагаємо негайно приступить до вирішення питань прямої прерогативи Верховної Ради питань про засади внутрішньої і зовнішньої політики України. Без цього не може бути поступу, не може бути добробуту нашого народу. Дякую.

ГОЛОВА. До виступу запрошується Віталій Іванович Майко від фракції Партії промисловців і підприємців. Підготуватися Георгію Манчуленку.

10:54:48

МАЙКО В.І.

Віталій Майко, Партія промисловців і підприємців, фракція промисловців і підприємців.

Мене дуже приємно вразило, що сьогодні виступаюча переді мною фракція Тимошенко підняла якраз ті питання, які хвилюють фракцію промисловців і підприємців.

Сьогодні, маючи уже на увазі уроки війни, життя показало, що держава повинна бути могутньою, озброєною знаннями. І Велика Вітчизняна війна доказала, що тільки знання, тільки передова техніка дала можливість захистити країну. Сьогодні в Україні і у нас у парламенті більше ми розмовляємо про те, як розподілити те, що є і те, чого немає. Але не стоїть питання - як створити ті умови, при яких можна зробити так, щоб країна більше виробляла і було більше ділити.

Одним із головних напрямків роботи сьогодні - це є інвестиційна, інноваційна політика в Україні. Ми провели конференцію 14 числа - Партія промисловців і підприємців, комісія Верховної Ради "За майбутнє", Український союз промисловців і підприємців.

Ця конференція показала нам зацікавленість іноземних інвесторів в інвестиціях в Україну. Але ми самі ще погано визначилися у цих питаннях. Я хочу сказати, що досвід керівника підприємства показує, що ті підприємства, які сьогодні живуть, які у перебудову витримали, це ті, котрою займалися новою технікою. І нам всім разом з вами треба розробити програму таку, яка дасть можливості не на п'ять-шість процентів, а значно більше підіймати промисловість і економіку України. Є добрі приклади у цьому відношенні. Ті країни, котрі досягли результатів зростання до 20 і більше процентів. У нас є збережена наука, у нас є збережений промисловий потенціал, у нас є значно більше умов, ніж у деяких країн інших народної демократії, які прийшли сьогодні, і все і інші такі об'єднання. Ми можемо досягти високих результатів, але питання повинно стояти більше вірити у свої сили, більше ставити завдання по досягненню цих результатів. І я впевнений, що наш народ, наша мудрість національна народу допоможе обов'язково зайняти ті позиції, які достойні наших людей. І ми будемо більше думати про те, як відпочивати, а не як тільки ділити те, що сьогодні немає. Треба навчитися заробляти гроші, і цьому повинно посвячені бути всі програми, які ми сьогодні розробляємо. Дякую за увагу.

Засідання веде МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово має Георгій Манчуленко, фракція Української народної партії, за ним буде виступати Ігор Єремеєв.

10:58:08

МАНЧУЛЕНКО Г.М.

Георгій Манчуленко, 203 виборчий округ, Чернівецька область, фракція Української народної партії.

Заява фракції Української партії з приводу запланованого урядом підвищення цін на газ та електроенергію.

Фракція Української народної партії стурбована намірами уряду підвищити на 25 відсотків ціну на газ та на 20 відсотків ціну на електроенергію. Заяви міністра палива та енергетики Плачкова та голови Національної комісії регулювання електроенергетики Кальченка на фоні соціально-орієнтованої політики уряду звучать безвідповідально та викликають справедливе обурення мільйонів українців.

Фракція Української народної партії вважає, що сьогодні в Україні немає жодних підстав для значного підвищення цін на газ та електроенергію. Понад 75 відсотків електроенергії в Україні виробляється з українського урану та українського вугілля, що є достатнім фактором стабільності на ринку електричної енергії. У недалекій перспективі близько 90 відсотків електроенергії може вироблятися з українських енергоресурсів. Наміри уряду підвищити на 25 відсотків ціну на газ є проявом психологічної слабкості перед газовими погрозами з боку Російської Федерації. Відсутність чіткої урядової енергетичної стратегії як на близьку, так і на віддалену перспективу, нереагування Ради національної безпеки і оборони на виклики енергетичній безпеці держави є свідченням серйозних проблем у здійсненні енергетичної політики України.

Проведенні нещодавно парламентські слухання щодо перспективи розвитку паливно-енергетичного комплексу показали, що цього року, а ймовірно, що і до обрання нового парламенту та формування нового уряду, Україна не отримає ані економічної, ані енергетичної стратегії. Українська енергетика не може одночасно інтегруватися в енергетичний сектор Європейського Союзу та єдиного економічного простору, так само як і єдина енергетична система України не може одночасно паралельно працювати з енергосистемами Європейського Союзу та Російської Федерації.

Фракція Української народної партії вимагає накласти мораторій на значне підвищення цін на газ та електроенергію, рекомендує Президентові України у зв'язку з постійними загрозами енергетичній безпеці держави негайно скликати засідання РНБО з питань енергетичної політики, енергетичної стратегії та енергетичної безпеки.

Фракція Української народної партії заявляє, що сьогодні трагічна дата в історії нашої країни. І мим звертаємося до всіх своїх колег, до всіх наших виборців, щоб ми зробили все можливе від нас, щоб завжди над Україною було мирне небо і щоб ніколи не повторювалися трагедії, які довелося пережити нашому народові у далекій трагічній війні. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Ігор Єремеєв, фракція Народної партії, запрошується до виступу. Підготуватися Тягнибоку від позафракційних. Необхідні підписи для виступу зібрані.

11:01:21

ЄРЕМЕЄВ І.М.

Єремеєв Ігор, фракція Народної партії Литвина.

Шановні колеги, народні депутати! Історія неодноразово фіксувала факти, коли в результаті непродуманих кроків влади замість прогресу народи отримувати злидні. За оцінками фракції Народної партії саме на такий шлях у формуванні імпортної політики підштовхують нас деякі гарячі голови. Суспільству нав'язується думка, що лише повне відкриття кордонів вирішить всі наші насущні проблеми. Але ж ми це вже проходили. Згадайте історію десятирічної давності, коли наші прилавки були заповнені польським маргарином, болгарськими овочевими консервами та кубинським цукром. Плоди тієї політики ми пожинаємо і сьогодні. В першу чергу йдеться про сотні тисяч громадян, які втратили роботу. Тепер, коли Україна досягла третього місця у світі у виробництві соняшнику та олії, шостого - з виробництва пшениці та картоплі, десятого - з виробництва зернових та молока, нам знову пропонують кинути вітчизняного товаровиробника під танк. Саме так треба розуміти спробу уряду провести через Верховну Раду декілька законопроектів, які подаються як обов'язкова умова вступу до СОТ.

Без сумніву, Україна повинна вступити в Світову організацію торгівлі, але ми, фракція Народної партії, проти того, щоб вступ нашої держави до цієї престижної організації супроводжувався втратою позицій вітчизняного виробництва. Але зуміли ж свого часу Франція чи Великобританія жорстко контролювати імпорт та стимулювати експорт, або Ізраїль, який з метою захисту своєї економіки встановив дискримінаційний режим ліцензування імпорту. Чому б і нам не відстояти перед членами СОТ інтереси вітчизняних товаровиробників, і замість підтримки імпорту споживчих товарів підтримати імпорт передових технологій?

Для нас збільшення експорту теж є одним з основних чинників розвитку виробництва, адже потужний потенціал вітчизняного сільського господарства дозволяє нагодувати сотні мільйонів населення. Саме в цьому і полягає інвестиційний ресурс для розвитку галузі та держави в цілому.

Сьогодні, маючи ненадійні ринки збуту, наш селянин отримує від експорту вдвічі менше, ніж його колега на заході. Тож ідеологам лібералізації зовнішньоекономічних відносин України вже давно слід було б проявити свій патріотизм та принциповість.

Шановні народні депутати! В ці дні сотні тисяч юних громадян з атестатами зрілості залишають середню школу і готуються здобути професію у вищих навчальних закладах. Ми їх вітаємо з цим щиро, бажаємо успіхів, але виникає питання: кому буде потрібна ця армія майбутніх фахівців, якщо вітчизняні підприємства збанкрутують, а онуки будуть чекати на пенсії дідусів. Ми вимагаємо від уряду прорахувати всі можливі ризики і надійно...

ГОЛОВА. Шановні колеги, слово має Олег Тягнибок від "Позафракційних". Необхідні підписи для цього, щоб виступити, зібрані.

11:04:43

ТЯГНИБОК О.Я.

Олег Тягнибок, голова Всеукраїнського об'єднання "Свобода".

Шановні колеги, дозвольте мені знову ж таки повернутися до проблеми впорядкування польських військових поховань у місті Львові на Личаківському цвинтарі.

Сьогодні роздано кожному з вас Постанову Верховної Ради про рішення Львівської міської ради щодо завершення впорядкування польських військових поховань 1918-1919 року на території історико-культурного заповідника "Личаківський цвинтар". Оскільки офіційне відкриття заплановане на 24 число, вважаю за необхідне, щоб Верховна Рада негайно, і причому сьогодні, прореагувала на цей факт.

Отже, я хотів би вам нагадати. Польська сторона наполягає на тому, щоб на польських похованнях були надписи лише польською, не польською і українською, а лише польською мовою, та ще й надпис: "Тут поховано польського солдата, який загинув за Батьківщину". Ну, це є абсолютно незрозуміло, що міг робити польський солдат у місті Львові, в українському місті, і гинути за свою батьківщину там. Крім того, на стороні поляків воювати війська Антанти, і відповідно поляки наполягають, щоб на їхніх могилах стояли надписи французьким або американським військовим, які загинули за Польщу.

Наша пропозиція: нехай будуть надписи українською і польською мовами, але воякам, які загинули в українсько-польській війні - і крапка.

Крім того, польська сторона наполягає, і вже стоїть мілітарний символ - меч-щербець. Меч-щербець - це є символ вічної перемоги польської зброї над Києвом, оскільки згідно польської великодержавної міфології польський король Болеслав надщербив цей меч об Золоті Ворота. І сьогодні цей меч має стояти в Україні на цьому цвинтарі? Це є абсолютно приниження національної гідності.

І через те, шановні товариство, у мене є пропозиція - дуже лояльна постанова, щоб ми сьогодні внесли в порядок денний, щоб ми розглянули цю постанову, тим більше що є юридична зачіпка, оскільки Личаківський цвинтар відноситься до національних історико-культурних заповідників, а це вже справа не Львівської міської ради, а це є справа фактично парламенту і, згідно, оскільки є порушення законодавства про охорону культурної спадщини, ці питання має вирішувати Кабінет Міністрів.

І на завершення. Володимире Михайловичу, мені дуже образливо, що ви порушили Регламент цього разу. Вчора на Погоджувальній раді абсолютною більшістю голосів керівників фракцій було прийнято рішення, що ця постанова (я вчора доповідав)має бути внесена в порядок денний. Чому її тут немає я не розумію. Чи це секретаріат, чи це якісь навмисні ваші кроки? Через то я вимагаю, Володимире Михайловичу, негайно поставити цю постанову на голосування, щоб ми її включили в порядок денний і прошу колег, щоб ми її обов'язково сьогодні розглянули. Це буде правильно. Це буде згідно закону і це буде згідно справедливості.

Володимире Михайловичу, я прошу поставити на голосування!

ГОЛОВА. Закінчать виступи, потім по всіх питаннях, які були... Ні, виступи не закінчились. Ви залиште документи. Я прошу вас, я поступлю по Регламенту. Я прошу вас, заспокойтесь, будь ласка.

Так, слово для виступу має Юрій Кармазін. В зв'язку з незадоволенням відповіддю, всі необхідні документи... відповіддю на депутатські запити, всі відповідні документи маються.

11:08:28

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни.

Шановні народні депутати! Вийти на цю трибуну мене змусили брутальні відписки, які я весь час отримую від нового уряду. Я звертався з запитом до Прем'єр-міністра Тимошенко, так званого Генерального прокурора Піскуна, голови Київської міської державної адміністрації Омельченка про вжиття заходів запобігання ліквідації Київського державного іподрому, розвитку ............ та племінної справи, кінного спорту, цинічного розбазарювання його майна, збереження великої кількості робочих місць для фахівців у галузі конярства і забезпечення реалізації загальнодержавної програми селекції у тваринництві, а також я захищаю тих, хто захоплюється кінним спортом і конярством масу Киян і українців, які завжди отримували задоволення від того, що спостерігали на іподромі. До 2001 року Київський іподром підпорядковувався Міністерству аграрної політики, потім урядом передано було до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Цей іподром має славетну історію, існує 138 років. За часів Радянського Союзу був другим за значенням після московського. Об'єднує кращих спеціалістів. У всьому світі слово "іподром" синоніму захоплюючого проводження часу та величезних прибутків.

В якості доречного прикладу наведу досвід Фінляндії, де на кожні 100 тисяч населення відводиться один іподром. У Франції річний обіг тільки однієї фірми ........... тоталізатора складає 9 мільярдів євро. Вартість великого європейського призу для рисаків - призу Америки, який щорічно розігрується, сягає 1 мільйон євро.

Від існування та діяльності Київського іподрому залежить розвиток вітчизняного конярства, збереження сотень робочих місць та тисяч чистопородних племінних коней. В от в котре навіть, незважаючи на запити, спочатку звернення, я отримую знову звернення від людей профкому Шинкаренко, Журавель, Палкін, Русинова, Яковенко, Гасло, Скворцов і ще багато, багато підписів людей про те. що брутально проведені перевірки, що все перебрехали і у відповіді депутатам.

Ось це таблиця, я зробив спеціально для вас. Оце таблиця, в якому стані знаходяться трибуни, вони повністю розбиті. Оце там базар прямо перед трибунами. Оце в такому вигляді знаходяться приміщення гуртожитків.

І я отримую відписки від шановного міського голови, я отримую відписки від уряду, від Генеральної прокуратури. Замість того, щоб порушувати кримінальні справи, замість того, щоб відновити все у державі, замість того, щоб сьогодні допомагати Києву і Україні вийти з кризи, ми маємо тільки окозамилювання. І так у всій країні. І опікуємося...

ГОЛОВА. Шановні колеги. Дайте виступи всі зробити, я прошу вас, ну, я прошу вас, я прошу вас. Шановні народні депутати, виступи від депутатських груп і Фракцій завершено. З приводу пропозицій, які прозвучали у виступах, я прошу підготувати секретаріат відповідні доручення. Щодо пропозицій нашого колеги Олега Тягнибока, дійсно, шановні колеги, вчора на засіданні погоджувальної ради це питання порушувались. Дійсно, Погоджувальна рада підтримала пропозицію, з якою щойно виступав Олег Тягнибок, але я хотів би нагадати шановному колезі, що порядок, розклад засідання вже було сформовано і роздано народним депутатам, на розгляд депутатам. Тому, шановні колеги, я прошу вас, ну, я прошу вас, шановні колеги, я прошу вас: давайте поступимо таким чином. У нас є розділ для включення до порядку денного розгляду, ну, одну хвилиночку я прошу, для включення до порядку денного розгляду за скороченою процедурою і прийняття рішення, оскільки є рішення Погоджувальної ради, поставимо цей проект постанови першим. Нема застережень?

ІЗ ЗАЛУ. Є застереження.

ГОЛОВА. Яке?

ІЗ ЗАЛУ (Не чути).

ГОЛОВА. Ми дійдемо туди обов'язково. Шановні колеги, давайте, ну я прошу вас. Шановні колеги, хто за те, щоб зараз розглянути проект постанови, який запропонував? Прошу голосувати.

11:13:31

За-184

Верховна Рада не підтримала. По Фракціях, будь ласка:

"Наша Україна" - 3, Комуністів - 54, "Регіони України" - 24, Народна партія - 16, Блоку Тимошенко - 18, СПУ - 25, Українська народна партія - 18, СДП (о) - 7, "Демократична Україна" - 0, "Єдина Україна" - 6, партія "Промисловці, підприємці України" - 0, Демократичні ініціативи - 2, позафракційні - 11.

Проводьте консультації, будь ласка. Шановні колеги, ми годину 15 хвилин відвели для оголошення запитів, заяв, повідомлень. Тому, у зв'язку з цим я просив би, щоб ми у 12 годині не робили перерви. Тим більше, що зараз дві Фракції звернулися: Фракція Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) і депутатська група "Демократична ініціатива" з вимогою оголосити перерву.

Давайте можливо таким чином домовимося, якщо у вас є з якого приводу ви хочете перерву брати, виголосіть заяву і будемо працювати. Хто буде виступати? Будь ласка, Микола Нощенко виступайте, будь ласка. "Демократична Україна", я вибачаюся, фракції вимагали дві "Демократична Україна" і СДПУ(о). Будь ласка, виступайте ви з цього приводу.

11:15:00

НОЩЕНКО М.П.

Микола Нощенко, 160 виборчий округ, Сумщина, "Демократична Україна"... .

Шановний головуючий, шановні колеги. Фракція ... та "Демократичної України" у черговий раз з цієї найвищої трибуни висловлює занепокоєння з приводу невиконання урядом, його керівництва, своїх обіцянок під час зустрічей із фракціями при формуванні урядової команди.

Закінчується перше півріччя, а ряд бюджетних програм не реалізується, зволікається освоєння одного мільярду на газифікацію населених пунктів, на інвестиційні проекти, 500 мільйонів на будівництво комунальних доріг. Не розпочато придбання автобусів за бюджетні кошти на комп'ютерів для шкіл, закупівля інсуліну для хворих на діабет. Стримується будівництво соціального житла. З'явилася заборгованість по заробітній платі у субсидіях, соціальних виплатах, але тривожить той факт, що окремі урядовці замість того, щоб працювати над цими проблемами. Колишні наші колеги грубо втручаються у роботу парламенту.

У своїй статті "Який парламент потрібен Україні", яка опублікована вчора "Українською правдою", віце-прем'єр-міністр Томенко зробив необгрунтовані заяви, цитую мовою оригіналу, про те, що ступінь парламентського лобізму досяг критичної межі, парламент перестав виконувати свої функції, у парламенті панує анархія та стихія. Лише сліпий не може помітити зв'язок низки безпідставних звинувачень на адресу керівництва парламенту Володимира Литвина і його зростаючим авторитетом як лідера народної партії. Звинувачення нерідко діаметрально протилежні. Ми голосуємо за урядовий проект - винен Литвин. Ми не голосуємо за урядовий проект про земельні торги та аукціонну діяльність, за яку у парламенті нуль голосів за останні три роки - винен знову спікер парламенту. І перелік цих безпідставних звинувачень на адресу Литвина можна продовжувати. Це і придбання парламентом автомобілів швидкої медичної допомоги, що в апріорі неможливо, забезпечення житлом депутатів у межах правового поля, сумісництво народних депутатів - усе гамузом. Але головне - відволікти увагу суспільства від принципової позиції парламенту при прийнятті законів та посіяти сумнів у порядності його керівництва.

Посилюються тиски на нас, народних депутатів, на нашу позицію при голосуванні. Робиться все, щоб парламент став придатком Кабінету Міністрів. Уряду сподобалося голосувати пакетом за закони.

Ми рішуче заявляємо про неприпустимість такого втручання в роботу парламенту, необ'єктивну оцінку його керівництва, нехтування колективної думки депутатів. Закликаємо уряд разом із нами працювати, фахово і професійно свою робити справу на розбудову України. Дякую.

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України "Про вибори народних депутатів України". Нам потрібно прийняти постанову Верховної Ради України, яка узгоджена, підписана всіма керівниками депутатських груп і фракцій. Ця постанова стосується порядку розгляду законопроектів щодо виборів народних депутатів України. Це реєстраційний номер 6531-2-П. Я ставлю на голосування цю постанову і прошу народних депутатів голосувати. Прошу голосувати.

11:19:14

За-203

Рішення не прийнято.

Тоді, шановні колеги, оскільки немає бажання, значить, давайте знімемо з розгляду це питання. Я ставлю на голосування про повернення до розгляду проекту Постанови про порядок розгляду законопроектів, що стосуються виборів народних депутатів України. Реєстраційний номер 6531-2-П. Прошу голосувати. Прошу голосувати.

11:19:56

За-255

Рішення прийнято.

Переходимо до розгляду законопроекту. По фракціях, будь ласка. Одну хвилиночку, процедура вже проголосована постановою. Одну хвилинку. Я вам читаю - для розгляду... А!.. Про повернення. Ми тепер повернулися до розгляду цього документу. Тепер я ставлю на голосування прийняття проекту Постанови, реєстраційний номер 6531-2-П. Прошу голосувати. Прошу голосувати.

11:20:42

За-245

Рішення прийнято.

Тепер я вам читаю процедуру. Для розгляду проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про вибори народних депутатів України" відвести: для доповіді автору законопроекту - до 10 хвилин, для відповіді на запитання доповідачу - до п'яти хвилин, для виступів керівників, уповноважених фракцій і груп у Верховній Раді України - до трьох хвилин кожному виступаючому. Та ну не потрібно демонструвати свої емоції. Я прошу вас! Є регламент - 45 хвилин. Ми виходимо тут за межі регламенту. відтак, потрібно регламентувати це окремим рішенням, ви це прекрасно знаєте, шановні колеги. Ну я прошу вас, заспокойтеся. Ми ще ж не приймаємо рішення. Так, доповідачем від комітету буде Юрій Богданович Ключковський, будь ласка.

11:21:45

КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.

Шановні колеги! Вашій увазі пропонується законопроект, внесений разом зі мною і моїми колегами - Олегом Зарубінським, Георгієм Пономаренком, Миколою Оніщуком та Анатолієм Мокроусовим. Він стосується змін до Закону про вибори народних депутатів України.

2004 рік був унікальним, це - рік прийняття трьох уніфікованих виборчих законів і уніфікація ця - це вимога вдосконалення виборчого законодавства і шлях до виборчого кодексу.

Однак, саме ця уніфікація дозволила нам сьогодні побачити практичні проблеми закону, який ще не тільки не був застосований, але й не набув чинності. Йде мова про закон про вибори народних депутатів України, який має набути чинності 1 жовтня цього року. Цей великий досвід ми набули під час виборів Президента 2004 року.

Максимальна лібералізація виборчих процедур була спрямована на якнайширше забезпечення прав кожного конкретного виборця. Однак, вона виявилася дуже вразливою щодо масованих системних зловживань і широкого безпрецедентного застосування адміністративного ресурсу.

У грудні 2004 року Верховна Рада України застосувала тимчасові паліативні заходи, прийнявши закон про особливості застосування цього закону. Іншого виходу не було, ситуація вимагала нагально запровадити механізми захисту основних принципів і засад виборчого права.

Проте, було б сьогодні безвідповідальним не врахувати уроки застосування Закону про вибори Президента України з огляду на практичну ідентичність нормативного регулювання виборчих процедур цього закону і закону про вибори народних депутатів України. Це - прямий наслідок уніфікації виборчого законодавства.

Саме з цих міркувань вам і пропонується законопроект. Він не зачіпає питань, які викликають політичний резонанс, він не стосується змін у виборчій системі чи змін розміру виборчого бар'єру, який визначає, котрі партії і блоки беруть участь у розподілі мандатів за підсумками виборів. Якщо Верховна Рада має бажання, вона може такі законопроекти розглядати окремо.

Сьогодні ж вам пропонується законопроект, який націлений на вдосконалення регулювання виборчих процедур. Які ж основні новації пропонуються у цьому законі? Насамперед, досвід виборів 2004 року показав, що дозвіл кожному суб'єкту виборчого процесу мати своїх представників у виборчих комісіях спровокує на застосування технології так званих технічних кандидатів. сьогодні, якщо ми згадаємо з яким ажіотажем в кінці березня цього року відбувалася реєстрація нових партій, то ми зрозуміємо, що існує небезпека застосування технології технічних партій на виборах 2006 року.

Таким чином, щоб уникнути роздування складу виборчих комісій і перетворення їх у недієздатні утворення, як це часто було на виборах 2004 року, пропонується повернутися до механізму формування комісій, який застосовувався під час виборів 2002 року. Я нагадаю зміст його. За цим механізмом безвідмовне право на включення своїх представників мали партії і блоки, які мають свої фракції у Верховній Раді Україні. Всі інші партії чи блоки - суб'єкти виборчого процесу мають право на подання кандидатур, які включаються до досягнення максимального складу виборчої комісії на підставі жеребкування. Це дозволяє встановити верхню межу, розумну верхню межу складу виборчих комісій як для окружних, так і для дільничних, в залежності від кількості виборців на них.

Друге питання - яке стосується списків виборців. Мабуть, це була одна з найскладніших і найгостріших проблем у виборах 2004 року. Без сумніву, ці проблеми були результатом цілеспрямованої діяльності, оскільки дуже багато фактів, які вже сьогодні документально засвідчені, показують, що це не могло бути предметом стихійних помилок. Ну скажімо, поява прізвищ дівочих жінок, які вже більш як десяток років замужем, не могла бути випадковістю. Це означає, що, які би не були правила включення осіб до списку виборців, без відповідного публічного контролю ці списки не можна вважати достовірними.

Ми всі з вами переконані, що єдиним реальним розв'язанням цієї проблеми є прийняття закону про державний реєстр виборців. Однак, до виборів 2006 року для нього вже просто немає часу. Тому пропонується створити механізм формування списків виборців, по-перше, який би був... працював заздалегідь, починаючи вже з літа цього року; по-друге, який би допускав широкий публічний контроль з боку суб'єктів виборчого процесу і, по-третє, ці списки виборців достовірні, яким можна було би довіряти, стали би основою для наповнення бази виборців після виборів 6 року.

Наступний напрямок, в якому потрібно вдосконалювати законодавство пов'язаний з механізмами голосування не за місцем перебування виборців. Це голосування за відкріпними посвідченнями і голосування вдома. Я хочу нагадати, що голосування за відкріпними посвідченнями було одним з важелів фальсифікації виборів 2004 року. Саме для того, щоб їх уникнути і були введені цілий ряд жорстких заходів у законі про особливості. Треба визнати, що деякі з цих заходів були надто жорсткими. Тому, враховуючи досвід голосування 26 грудня, пропонуються додаткові кроки щодо упорядкування голосування за відкріпними посвідченнями. Зокрема, бланками відкріпних посвідчень надається статус документів суворої звітності і запроваджуються правила обліку і правила контролю за обігом цих бланків, включно із звітуванням після проведення голосування. Цей досвід позитивно зарекомендував себе 26 грудня минулого року, і я думаю, що він заслуговує на те, щоб бути застосованим і далі.

Що стосується голосування вдома, то, ви знаєте, що Закон про особливості в цьому пункті став предметом розгляду Конституційного Суду України. І в рішенні Конституційного Суду України окреслена категорія громадян, які повинні мати право голосувати вдома. Це особи, які нездатні самостійно пересуватися. Однак, жодного нормативного акту, який би регулював статус таких осіб, в Україні немає. Це означає, що цю проблему треба розв'язати саме у виборчому законодавстві. У зв'язку з цим, пропонується запровадження двох таких категорій осіб, які не здатні постійно самостійно пересуватися, це інваліди, це особи похилого віку, для яких цей фізичний стан, на жаль, вже не може бути змінений.

І друга категорія - це особи, які тимчасово не здатні самостійно пересуватися в результаті травми, гострого захворювання чи інших подібних речей. Запроваджується відповідні правила обліку таких осіб і надання їм права голосувати вдома.

Наступна проблема, яка вимагає врегулювання, стосується процедур підрахунку голосів і фіксації відомості у протоколах про підрахунок голосів. Як виявилося, перелік відомостей, які фіксуються традиційно у наших протоколах, не забезпечує їх проти фальшування. Тому пропонується розширити перелік цих відомостей у такий спосіб, щоби ускладнити можливість внесення до такого протоколу неправдивих відомостей. Такі кроки підвищують довіру до документів дільничних і окружних виборчих комісії і в кінці кінців сприяють підвищенню довіри до підсумків виборів в цілому.

Ще одна проблема, яку пропонується розв'язати у цьому законі, це упорядкування процедур оскарження різних проблем і спорів, які виникають у виборчому процесі. Ця проблема тісно пов'язана з прийняттям чи, властиво, неприйняттям Кодексу про адміністративне судочинство, оскільки, як ви пам'ятаємо, відповідно до цього кодексу такі справи підвідомчі адміністративному суду.

Оскільки Верховна Рада недавно у черговий раз проголосувала за цей кодекс, і ми чекаємо на те, чи буде він підписаний Президентом, чи ні, то відповідний розділ може бути доопрацьований при підготовці до другого читання з врахуванням того факту чи набуває чинності Кодекс адміністративного судочинства, чи ні.

Нарешті, хочу звернути увагу на те, що у проекті закону чіткіше запропоноване формулювання цілого ряду основних принципів виборчого права, і ми стали з вами свідками того, як, власне, пряме застосування принципів виборчого права у рішенні Верховного суду стало підставою для прийняття рішення.

У цілому, ще раз хочу підкреслити, законопроект не носить політичного характеру, він спрямований на вдосконалення механізмів і процедур проведення голосування і таким чином, на більш повне і точне забезпечення виборчих прав громадян, а також прав суб'єктів виборчого процесу, парій, блок

ГОЛОВА. Дайте можливість завершити виступ.

КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б. Цей законопроект підтриманий центральною виборчою Комісією, що може засвідчити Голова ЦВК - Ярослав Васильович Давидович. Законопроект підтриманий профільним Комітетом з питань державного будівництва і місцевого самоврядування. І ми просимо Верховну Раду про підтримку цього законопроекту. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Дякую. Шановні колеги, запитання до доповідача, запишіться, будь ласка. Так, у нас на запитання 5 хвилин. Так. Михайло Косів, Фракція "Наша Україна". Будь ласка, ваше запитання?