ЗАСІДАННЯ ТРИДЦЯТЬ ВОСЬМЕ
Сесійний зал Верховної Ради України
19 травня 2005 року, 16.03 година
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради
України МАРТИНЮК А.І.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, прошу підготуватися до реєстрації. Будь ласка, ввімкніть систему "Рада". Реєструємось.
16:04:06
В сесійній залі зареєстровано 420 народних депутатів. Вечірнє засідання Верховної Ради оголошую відкритим.
Шановні колеги, два слова в порядку інформації. В 14.15 розпочалося засідання погоджувальної ради керівників фракцій і груп за участю генерального прокурора і міністра внутрішніх справ. Засідання продовжується. Триває, я б сказав, конструктивна розмова, шукаємо шляхи виходу із ситуації тієї, про яку ми протягом останніх днів говоримо. Ми зараз з вами продовжимо розгляд. Я не бачу, вам краще його видно, ніж мені. Я його зовсім не бачу, так що читайте. Я думаю, ви всі вчились у школі, читати можете.
Продовжимо розгляд питань порядку денного. Ми з вами маємо розглянути в другому читанні проект Трудового кодексу України, реєстраційний номер 1038-1. Голова Комітету з питань соціальної політики та праці Хара Василь Георгійович. будь ласка.
16:05:37
ХАРА В.Г.
Уважаемые коллеги, я несколько слов буквально хочу вам напомнить, что сегодня мы рассматриваем уникальный законопроект, который с чистого листа писался тремя сторонами социального партнерства - профсоюзами, государством, работодателями под эгидой и за счет Международной организации труда. Уникальна его и процедура рассмотрения. 11 декабря 2003 года Трудовой кодекс был принят в первом чтении. При наших комитетах сразу же была создана рабочая группа с участием трех сторон социального партнерства, и 18 декабря состоялось первое заседание.
Заседание рабочей группы проходило три раза в неделю, а на финишной прямой 4 раза в неделю.
Вопреки Регламенту, понимая важность и сложность работы над трудовым кодексом, комитет продлил до трех месяцев прием предложений не только от субъектов законодательной инициативы, но и от социальных партнеров. Фактически, от народных депутатов шли вплоть до заседания последнего комитета 23 июня 2004 года предложения, которые...была рассмотрена таблица, а если откровенно говорить, что они поступают до сегодняшнего дня.
По окончанию работы по согласованию с представителями социальных партнеров было принято решение рекомендовать Верховной Раде Трудовой кодекс во втором чтении, кроме книги номер 6, которая переносится на третье чтение.
Народным депутатам были представлены таблица поправок объемом 821-й странице с 2899-ю предложениями субъектов права законодательной инициативы.
После этого в комитет поступило обращение Всеукраинских профсоюзов и профобъединений перенести на третье чтении книгу... третью книгу, главу третью книги четвертой кодекса.
После этой просьбы комитет рассмотрел 3 ноября 2004 года, и было принято решение удовлетворить просьбу профсоюзной стороны.
В середине ноября в комитет поступило решение Комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства, в котором предлагалось отнести на третье чтение первую, четвертую, пятую, шестую, седьмую главы третьей книги.
С такими же предложениями обратились и все без исключения Всеукраинские объединения работодателей.
Комитет вновь, но уже 12 января 2005 года на своем заседании рассмотрел эти вопросы и принял решение согласиться с данным решением и рекомендовать Верховной Раде принять Трудовой кодекс во втором чтении с отнесением на третье чтение глав первой, четвертой, пятой, шестой, седьмой третьей книги, главы третьей книги четыре и шестую книгу в целом.
Учитывая, что все спорные вопросы по законопроекту между сторонами социального партнерства переносятся на третье чтение, что эксперты МОТ подтверждают полное соответствие норм Трудового кодекса, конвенция Международной организации труда. Комитет просит поддержать предложение о принятии о Трудовом кодексе во втором чтении и отнесением на третье чтение того, что я уже говорил.
Хочу отметить еще два момента. С времени принятия, внесения в Верховную Раду таблицы, а это было еще в 2004 году, про это Трудового кодекса прошли почти, прошли некоторые изменения в законодательстве, в частности относительно жертв нацистских репрессий и тому подобное. Они все будут учтены при технической доработки Трудового кодекса.
Кроме того, произошла одна техническая ошибка, которая, и хочу вам сказать, и для протокола, и для того, чтобы вы знали.
Главное юридическое управление Верховной Рады высказало замечание относительно признания трудовой книжки необязательным документом. Я внес законодательное предложение к части второй, статьи 62 в этом смысле предусмотрев среди документов представляемых при приеме на работу трудовую книжку, исключив частью третью, а части 4 и 5 считать соответственно частями 3 и 4, статьи 62. Также в части 1 исключить, статьи 63 исключить слова "по требованию работника", это тоже относительно трудовой книжки. Но, в связи с тем, что указанные статьи при упоро... были перенесены в другой параграф, осталась, к сожалению, редакция та, которая была при первом чтении.
Поэтому, я прошу учесть эту поправку, которую подавал я и, которую принял комитет, и которую сейчас огласил.
Хочу подчеркнуть также, что Трудовой кодекс во втором чтении сбалансирован и любые изменения могут привести к перекосу дисбаланса трудовых норм.
Прошу народных депутатов согласиться с данным текстом сравнительной таблицы, над, которой работает еще, повторяю, рабочая группа состоящая из правителей профсоюзов, работодателей кабинета Министров, и его одобрили. Прошу поддержать решение комитета. Спасибо за внимание.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Василь Георгійович, дякую. Шановні колеги, я думаю, ви зрозуміли, що це підійшла група підтримки Василя Георгійовича, яка хоче, щоб ми з вами прийняли сьогодні Трудовий кодекс.
Так, мабуть, ми далі поступимо таким чином. У кого немає, я нагадаю, як виглядає цей документ. Будемо йти постатейно, але, напевно, щоб ми не витрачали часу, давайте ми поступимо так, як це вимагає Регламент. У нас є дві постанови народних депутатів - це постанова за номером 1038-1.П1 і 1038 - 1. П 2 постанови, які внесені народним депутатом Борщевським і Бондарчуком про неприйнятність Трудового кодексу.
Тому ми, мабуть, поступимо таким чином, що зараз послухаємо народних депутатів Борщевського і Бондарчука, проголосуємо про неприйнятність, визначимося точніше із пропозицією про неприйнятність, а потім залежно від цього будемо далі працювати.
Так, будь ласка, Бондарчук. Законопроект про неприйнятність проекту Трудового кодексу.
16:13:12
БОНДАРЧУК О.В.
Уважаемый Адам Иванович. В ситуации, которая слкладывается с рассмотрением Трудового кодекса, мы не можем сейчас продолжать рассмотрение этого вопроса. Вопрос очень серьезный, вы обратили внимание, наверное, там более двух тысяч поправок и сейчас предлагается, потом вы видите стоит группа депутатов, которая протестует по-другим вопросам, они тоже не будут участвовать в серьезном рассмотрении Трудового кодекса, который является,вообще-то Конституцией для большинства живущих на свою зарплату людей.
Поэтому в этой ситуации, мы предлагаем вопрос этот снимать, по большому счету нужно готовить сбалансированный документ, выносить на второе чтение сразу все главы, все книги Трудового кодекса для того, чтобы баланс интересов профсоюзов-работодателей, значит голосовался одновременно в один день.
На сегодняшний день предлагается проголосовать те части, те книги, где здесь сделали уступки профсоюзы, а что касается работодателей, уступок работодателей проголосовать в третьем чтении в такой ситуации рассматривать невозможно, поэтому я и товарищи из фракции коммунистов тоже блокируем работу в Верховной Раде с тем, чтобы не позволить проголосовать против антинародного, антитрудового кодекса.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександре Васильовичу, так яка ваша все-таки пропозиція. У вас постанова про неприйнятність. Ви пропонуєте перенести розгляд, це зовсім інша пропозиція. По-перше.
І по-друге. Ми її не можемо голосувати, бо немає такого проекту постанови.
І третя ваша пропозиція, щоб взагалі не працювати.
Все-таки з трьох пропозицій вичленіть одну.
Будь ласка, трибуну увімкніть.
БОНДАРЧУК О.В. Адам Иванович, предложение сформулировано. На сегодняшний день, и пусть это даже будет через две недели, в таком виде разрывать цельный документ, который вообще по своей природе является компромиссом определенным между стороной профсоюзов трудящихся и стороной работодателей, нельзя во времени разрывать голосование. Это должен быть какой-то и баланс, согласованный баланс на рабочей группе, и в таком виде должен выноситься и голосоваться. На сегодняшний день этого баланса нет. В таком виде его просто нельзя рассматривать.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Будемо поступати відповідно до Регламенту. Відповідно до Регламенту я першим повинен поставити на голосування проекти постанов про неприйнятність.
Я ставлю на голосування проект Постанови за номером 1038-1П1, автор якого Борщевський, про неприйнятність Трудового кодексу України.
Прошу голосувати.
16:15:44
За-95
Не прийнято.
По фракціях, будь ласка.
Наша Україна ( я читатиму “за") - 10, комуністів - 55, "Регіони України" - 2, Народна партія - 1, соціалісти - 24, Блоку Тимошенко - 1, Українська народна партії - 0, соціал-демократи - 0, "Єдина Україна" і "Демократична Україна" - нулі, "Промисловці, підприємці" - 1, Демократичні ініціативи і "Союз" - нулі, позафракційні - 1.
В нас ще є один ,шановні колеги, проект постанови про неприйнятність - це внесений народним депутатом Бондарчуком, реєстраційний номер 1038-1П2, про неприйнятність трудового Кодексу. Прошу голосувати.
16:16:47
За-89
По Фракціях. "Наша Україна" - 9 комуністів - 50, "Регіони України" - 5, Народна партія - 1, соціалісти - 21, Блоку Тимошенко - 1, Українська народна партія - 0, соціал-демократи - 0, "Єдина Україна", "Демократична Україна", партія "Промисловці, підприємці", Демократичні ініціативи, "Союз" - нулі, позафракційні - 2.
Будьте уважні, шановні колеги, була ще одна пропозиція, хоча вона і не оформлена у проект постанови, але у зв'язку із ситуацією давайте поставимо. Є пропозиція народного депутата Бондарчука проте, щоб перенести розгляд питання про Трудовий кодекс. Прошу голосувати, про перенесення даного питання. Зніміть, будь ласка, голосування. Зніміть, будь ласка, голосування. 5 хвилин з мотивів, запишіться, будь ласка.
Так, будь ласка, 5 хвилин з мотивів. З приводу того, що робити нам з трудовим кодексом - Геннадій Йосипович Удовенко, будь ласка.
16:18:07
УДОВЕНКО Г.Й.
Я розумію, безумовно, що ви шукаєте вихід з тієї ситуації, яка склалася навколо цього дуже важливого документу, але переносити обговорення не вирішить цього питання. Мабуть треба вирішувати питання відправляти його у комітет на доопрацювання, принаймні тих розділів цього багатотомного законопроекту, де є проблеми, які ми повинні вирішити, бо це доленосний документ, це конституція з питань трудового законодавства нашої держави. Ми повинні її у такому вигляді прийняти, щоб комар носа до неї не підточив. Тому я не думаю, що ваша пропозиція, хоча я вас ціную завжди за те, що ви шукаєте вихід із ситуації, але що вона вирішить проблему. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую Геннадій Васильович. Будь ласка, Носенко Микола, фракція комуністів.
16:19:12
НОСЕНКО М.П.
Микола Носенко, фракція Комуністичної партії України.
Прошу передати слово колезі Цибенко Петру Степановичу.
16:19:24
ЦИБЕНКО П.С.
Спасибі Микола Петровичу. Шановні колеги, фракція комуністів, Цибенко.
Трудовий кодекс - це документ особливого роду, де присутні три позиції: роботодавці, Кабінет Міністрів і профспілки, які мають виступати від імені трудящих. То я хотів би засвідчити ситуацію таким чином, що сьогодні намагаються здати працівників, людей, робітників здати у рабство роботодавцям, а профспілки цьому потурають.
І хотів би сказати ще деяким своїм колегам, які хочуть називатися колегами. Так от, опозиція визначається не при належності до корита, а голосуванням по таким принциповим питанням. Тому якщо вам близькі інтереси людей труда, то сідайте та голосуйте проти прийняття подібного року документу. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Матвієнков, фракція "Регіони України".
16:20:22
МАТВІЄНКОВ С.А.
Матвиенков, 55 округ, Мариуполь.
Уважаемые коллеги, документ, действительно, очень сложный и очень не простой, и он требует увязки согласования со многими другими нормативными документами. Так например, что такое работник шестнадцатилетнего возраста, что такое бронирование рабочих мест исполкомом и трудоустройство через исполкомы для работодателя, что такое невозможно платить меньше прожиточного минимума на сегодняшний день, если у нас минимальная зарплата еще не вышла на этот уровень, что такое нахождение трудовой книжки работника в случае его увольнения ни записи не произвести, ничего. Что такое отчет об отсутствии человека, где он будет находиться в отпуске, это защемление прав человека.
То есть я к чему все это говорю? Действительно очень много вопросов, которые нам необходимо увязать с законодательством, с действующим законодательством. Конечно, нужно двигаться вперед. Но, я думаю, что сегодня мы еще не созрели, и он не готов документ к тому, чтобы его рассматривать сегодня. Поэтому был бы лучше вариант, чтобы еще раз собрать согласительную комиссию, и профсоюзы, и работодатели, и представители Комитета по законности с тем, чтобы увязать с теми законодательными нормами, которые действуют на сегодняшний день. Спасибо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Катерина Ващук передає слово Коновалюку Валерію Іллічу. Будь ласка, мікрофон Коновалюка.
16:21:41
КОНОВАЛЮК В.І.
Спасибі, Адаме Івановичу.
Уважаемые коллеги, я думаю, что действительно в той ситуации, которая сегодня сложилась в зале, я солидарен со своими коллегами, которые сегодня стоят возле трибуны, конечно, рассматривать Трудовой кодекс нельзя. Но все же мы уже работаем над ним пять лет, и уже было ни одно заседание со согласительных комиссий и групп. Поэтому, я думаю, что в том положении, в котором сегодня находятся трудящиеся, в полунищенском, которые фактически не могут отстоять свои права в судах, потому что правовая база не соответствует сегодняшним реалиями. Я вам хочу сказать, что Украина - последнее государство бывшего Союза, которое не имеет современного Трудового кодекса.
И вопрос сегодня. Посмотрите поправки, друзья мои, по всем критическим моментам там есть поправки, которые отклонены комитетом, на которых я буду настаивать и требовать все-таки их поддержки в парламенте. Поэтому надо
этот документ рассматривать. Тогда очень серьезный будет рывок в том, что мы защитим сегодня действительно простых людей, создадим мотивацию к труду, сделаем таким образом, чтобы человек имел возможность обеспечить свой жизненный уровень и потребности за счет собственного труда.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Мельничук, фракція соціалістів.
16:22:55
МЕЛЬНИЧУК М.В.
Мельничук, фракція Соціалістичної партії України, Чернівецька область, Всеукраїнська спілка власників земельних та майнових паїв.
Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги, шановні радіослухачі. Трудовий кодекс, який поданий на розгляд парламенту, він копія з Земельним кодексом, який після його прийняття породив тисячу проблем на селі. Тому фракція Соціалістичної партії виходить з позиції: такий Трудовий кодекс розглядати неможливо в парламенті. Його треба відправити на доопрацювання, добряче попрацювати, при цьому треба порадитись із трудовими колективами, ось так, як ми робимо по недолугій реформі, яка проводиться в державі, то приблизно треба, але в іншому напрямку провести це по відношенню до обговорення цього Трудового кодексу. Ми не можемо сказати, що сьогодні поданий проект Трудового кодексу може захистити людину праці. І тому ми, фракція соціалістів, говоримо: треба такі...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, будьте уважні, я, так би мовити, підіб'ю ті думки, які звучали, пропозиції, і будемо по них визначатись. Я абсолютно підтримую Геннадія Йосиповича Удовенка, який слушно сказав, що перенесення, росте перенесення нічого не дасть. Єдине, Геннадій Йосипович, я хотів би нагадати, що це не моя пропозиція, це пропозиція народних депутатів, яку я ставлю на голосування. А щодо вашої пропозиції, я абсолютно з нею солідарний, і ми її також поставимо на голосування. Тому що просте перенесення, ми ж знову прийдемо до такої ситуації, тобто просте перенесення - не сьогодні розглядаємо, наступний тиждень чи колись, знову ж те саме буде, що ми половину кодексу приймаємо в другому читанні, але не остаточно. Другу половину кодексу ми переносимо на третє читання, не голосуючи навіть, не розглядаючи статей. Тобто знову буде, вибачте, зайва робота.
Я абсолютно погоджуюсь з тими, хто пропонує: нам треба вийти з Трудовим кодексом узгодженим, щоб ми його розглядали остаточно, бо ми його розриваючи - ну й що з того, що ми приймемо одну частину в другому читанні? Від цього ні холодно, ні жарко не буде, все одно його немає, будемо чекати, поки узгодять дві чи три книги. І тому, мабуть, прав і ті, хто просять, щоб комітет доопрацював в такому ключі, з яким буде виходити вже на остаточне прийняття рішень, а рішення буде за Верховною Радою.
І третій варіант: поскільки комітет вніс пропозицію, є рішення, постанова комітету про те, щоб ми його розглянули сьогодні одну частину в другому читанні, другу частину перенесли на третє читання.
Отже, три пропозиції її, шановні колеги, які я буду ставити на голосування, і ми визначимося із долею цього документу.
Ще раз наголошую, перша пропозиція - це про перенесення розгляду питання.
Друга пропозиція - про доручення комітету доопрацювати Трудовий кодекс і підготувати його до остаточного прийняття, як то кажуть.
І третє, розглядати сьогодні так, як пропонує профільний комітет.
В такому порядку я буду ставити на голосування. Прошу підготуватися, шановні колеги, до голосування.
Хто за те, щоб перенести розгляд питання про трудовий кодекс України, прошу голосувати.
16:27:07
За-118
За перенесення 118 народних депутатів.
По фракціях:"Наша Україна" - 0, Фракція комуністів - 54, "Регіони України" - 7, Народна партія - 12, СПУ - 26, Блок Юлії Тимошенко, Української народної партії, Соціал-демократів (об'єднаних) - нулі, "Єдина Україна" - 4, "Демократична Україна" - 9, ПППУ - 1, "Демократичні ініціативи" - 0, "Союз" - 4, Позафракційні - 1.
Ставлю на голосування другу пропозицію, яка, дозвольте висловити і власну думку, напевно, найраціональніше, що доручити профільному комітету підготувати до другого читання остаточний варіант Трудового кодексу, узгодивши всі ці проблеми, які на сьогоднішній день ще не узгоджені. Прошу підтримати цю пропозицію. Голосуємо.
16:28:14
За-222
(Ш у м у з а л і)
По фракціях, будь ласка. "Наша Україна" - 2, комуністів - 54, "Регіони України" - 35, Народної партії - 29, Соціалістичної партії - 25, Блоку Тимошенко - 19, Української народної партії, соціал-демократи - 0, "Єдина Україна" - 8, "Демократична Україна" - 19, партія "Промисловці і підприємці" - 11, "Демократичні ініціативи" - 3, "Союз" - 5, позафракційні - 12.
Ви бачите, що фракції, які не дали жодного голосу просять ще раз. Хто за те, щоб повернутися до переголосування? Прошу голосувати.
16:29:12
За-269
Повертаємося. Таким чином, я ставлю на голосування. Хто за те, щоб дати доручення профільному комітету підготувати Трудовий кодекс України до другого читання, узгодивши всі ті позиції, які на сьогоднішній день ще не узгоджені. Прошу голосувати.
16:29:44
За-291
Рішення прийнято.
Ми просимо профільний комітет готувати до другого читання узгоджену уже редакцію. З якої процедури? Запишіться з процедури, 5 хвилин. Будь ласка, висвітліть на табло - Беспалий, за ним Славута.
16:30:21
БЕСПАЛИЙ Б.Я.
Шановні колеги! Борис Беспалий, фракція "Наша Україна".
Але, я думаю, дійсно, в даному випадку, мабуть, в той чи інший спосіб вийшли на оптимальне рішення, хоча я не розумію навіщо для цього було голосувати, він і так був в комітеті. І, якщо я правильно розумію, а, я думаю, правильно, то це значить, що ми його готуємо до другого читанні в повному обсязі з усіма статтями і так далі. Це, звичайно, дасть можливість доопрацювати якісно. В мене є лише пропозиція до профільного комітету. Із огляду на те, що це такий документ не вузько-спеціальний, а такий, який стосується всіх трудящих, а трудящими є всі працездатні українці і ті хто шукає роботу. То залучити до доопрацювання цього закону, як найширше громадські організації, профспілки і депутатів різних комітетів. Інакше ми просто будемо по колу ходити і ніколи не приймемо рішення, якщо кодекс буде варитися тільки в самому комітеті. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Слаута.
16:31:25
СЛАУТА В.А.
Прошу слово передать Шуфричу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Нестор Шуфрич.
ШУФРИЧ Н.І. Дякую, Адаме Івановичу. Шановні співвітчизники! На жаль, ми зараз є свідками подій, на які звернули увагу 15 тисяч наших співвітчизникі. Які сьогодні протягом дня на вулицях міста Києва висловили свою позицію. Ми не можемо сьогодні діяти інакше ніж відстоювати свободу і конституційні права наших громадян. Тому ми зараз заявляємо про блокування трибуни Верховної Ради України. І будемо стояти доти поки нас не почує суспільство. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Несторе Івановичу, суспільство вас чує, будь ласка, Катерина Ващук.
16:32:26
ВАЩУК К.Т.
Шановні колеги! Звичайно для кожного народного депутата як і взагалі для кожної людини, яка приходить на роботу достатньо дорогий робочий час. І складається враження, що ми перестали добре чути один одного. Збирається Погоджувальна рада хотілося би все-таки, щоб Погоджувальна рада на кінець виробила той алгоритм поведінки різних політичних сил у Верховній Раді і забезпечила нормальну роботу народних депутатів. Ми тратимо час, на черзі денній дуже важливі закони їх чекають люди, Верховна Рада ефективно не працює.
Дорогі колеги! Почуймо один одного врахуймо нагальні потреби кожної політичної сили і почнімо роботу. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Віталій Шибко, фракція соціалістів.
16:33:26
ШИБКО В.Я.
Дякую, Адаме Івановичу.
Шановні друзі! Я думаю, що сьогодні наш кодекс не пройшов не тільки тому, що блокується трибуна, а тому, що дійсно є багато проблем, які там не вирішені. І я хочу тут підтримати мого колегу Бориса Беспалого, який дійсно сказав, що на сьогоднішній день сама Рада не може переварити такий документ. І тому, якщо ми і проголосували, і відправили його на доопрацювання, то це не означає, що тільки повинен за це відповідати комітет. Нада дійсно залучити до цього громадськість, трудові колективи, нада може зробити так, що поспілкуватися з іншими роботодавцями, і ті, що наймані на роботу, і за кордоном, для того, щоб узгодити наші позиції. Я тут пропоную, щоб цей кодекс був показаний у Раді Європи, де ми є членами, для того, щоб ми мали висновки Ради Європи, і працювали над цим документом плідно. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Андрій Шкіль, фракція БЮТ.
16:34:27
ШКІЛЬ А.В.
Дякую. Я перед тим, як передати слово своєму колезі, я звертаюся до комуністів. Ну, вже зніміть гасло, чудовий, гарний плакат, трошки негарно намальований, але прошу зняти. Прошу передати слово Сасу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, мікрофон Сергія Саса.
САС С.В.
Дякую, Андрію.
Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги! У зв'язку з ситуацією, яка має місце, прошу у першочерговому порядку на прохання уряду розглянути питання про внесення змін до Митного тарифу, номер 7181. Питання розглянуто у профільних комітетах, погоджено з товаровиробниками, з імпортерами, всі позиції народних депутатів враховані в редакції, яка запропонована. Прошу цю пропозицію поставити на голосування. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Георгій Манчуленко.
16:35:24
МАНЧУЛЕНКО Г.М.
Георгій Манчуленко, 203 виборчий округ, Чернівецька область, Українська народна партія.
Шановний Голово! Шановні колеги! Мені видається, що дії представників, так званої, опозиції переходять всякі межі у сесійній залі.
Ну, хоча б є елементарні вимоги до поведінки депутатів і є елементарні вимоги регламенту Верховної Ради України. Вже проводилось з ранку засідання узгоджувальної Ради, домовлялися, прийняли відповідні компромісні рішення, вони були проголосовані в сесійній залі. Начеб-то вже погодили всі точки зору і зійшлися на якомусь компромісному варіанті, але надалі це продовжується в сесійній залі. Я просив би Вас, Володимире Михайловичу, з тим, або оголосити перерву і знову дійти до якогось компромісного рішення, або приступити до повноцінної роботи. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Шановні колеги, підіб'ємо підсумки нашої розмови. В основному вона йшла з приводу попереднього питання, про яке ми проголосували, саме про Трудовий кодекс. Будучи абсолютно солідарним із пропозиціями колег: Беспалого і Шибко, я хотів би лише нагадати, що наше право залучати кого ми хочемо, але право законодавчої ініціативи має лише народний депутат і тому, звичайно, це обов'язок Комітету, а не громадських організацій - подати на друге читання законопроект. Про те, що звичайно вони повинні будуть узгоджувати ці позиції і так далі - це не має сумніву. Вони так і поступали з певною частиною.
На жаль, ми майже не почули окрім останнього виступу пропозицій, що ж нам далі робити, точніше почули дві пропозиції: Сергій Сас пропонує зараз розглянути проблеми, пов'язані з другим читанням, щодо митних тарифів, от і пропозиція Григорія Манчуленка прозвучала, щоб ми шукали вихід із тої ситуації, в яку ми потрапили.
Будь ласка, Хара з приводу попереднього питання і зараз будемо визначатися.
16:37:54
ХАРА В.Г.
Уважаемые коллеги, я хочу чтобы вы внимательно послушали в защиту и работы Комитета, и самого Трудового кодекса. Мне очень странно слышать такие выступления народных депутатов, связанные с оценкой состояния Трудового Кодекса и с привлечением общественности. Это говорит о том, что или совершенно не в курсе дела или совершенно никто не слышал сегодня, о чем был доклад от имени комитета. В протяжении целого года все без исключения профсоюзные объединения Украины, все, назовите хоть одно профсоюзное объединение, которое не было привлечено к работе над Трудовым кодексом. Все объединения работодателей, назовите хоть одно объединение работодателей, которое не приглашалось, не привлекалось и не заставляли их принимать участие. Назовите хоть один пример любого желающего, кого мы даже через газету привлекали для работы над трудовым кодексом, что они не принимали участие. О какой общественности вы говорите? Давайте конкретно тогда предложения, что мы предлагаем конкретно вот такую и такую организа...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я спочатку поставлю на голосування пропозицію народного депутата Саса, а потім будемо визначатися.
Народний депутат Сас пропонує, щоб ми зараз з вами у зв'язку із виробничою, як кажуть, необхідністю і проханням Кабінету Міністрів розглянули у другому читанні законопроект за номером 7181 про внесення змін до деяких законів України, мова йде про митні тарифи. Хто за таку пропозицію, прошу проголосувати.
16:40:04
За-185
Пропозиція не підтримана.
По фракціях, будь ласка. "Наша Україна" - 47; комуністів - 0; "Регіони України" - 3; Народної партії - 33; соціалістів - 6; Блоку Тимошенко - 26; Української народної партії - 1; соціал-демократи - 14; "Єдина Україна" - 3; "Демократична Україна" - 19; Партія промисловців і підприємців - 12; "Демократичні ініціативи" - 4; "Союз" - 8; позафракційні - 12.
Шановні колеги, як показало останнє голосування, ті, хто блокує трибуну, хочуть працювати. Бо 14 голосів дали. Тому давайте, будь ласка, ми обміняємося з приводу тої ситуації, яка виникла, запишіться, будь ласка, п'ять хвилин. Будь ласка, Беспалий.
16:41:09
БЕСПАЛИЙ Б.Я.
Борис Беспалий, фракція Віктора Ющенка "Наша Україна".
Шановний Адаме Івановичу, мені здається, та й не мені здається, а так воно і є, я бачу по залу, що ви маєте абсолютно рацію, що зараз уже сесійна зала налаштована на грунтовну конструктивну роботу. Оцей закон він є досить таким серйозним. Тому, я думаю, ми правильно зараз взяли три хвилини таку паузу для того, щоб зорієнтувалися і в переході від революційної ситуації до такої конструктивною.
І тому я пропоную від нашої фракції повернутися до розгляду цього питання і позачергово проголосувати спочатку повернутися до розгляду цього питання, а потім підтримати даний законопроект, розгляд даного законопроекту і проголосувати його сьогодні у цілому. Тому що це той закон, який серйозно впливає на ситуацію на споживчому ринку України. Це закон стосується не одної, двох людей, а 48 мільйонів українців. Прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Але я просив би, шановні колеги, говорити більше не про те, щоб повернутися, а про ситуацію, що ми будемо далі працювати чи не працювати, який вихід шукати.
Будь ласка, Петро Симоненко, фракція комуністів.
16:42:23
СИМОНЕНКО П.М.
Симоненко, фракція комуністів.
Шановні колеги, як би важко не було зараз, але ми не можемо пройти поза увагою відносно того проекту 7181, який зараз намагається дехто протягнути через Верховну Раду. Мова йде про знову "ножки Буша" і про те, як буде завозитися та чи інша, так скажемо, продукція на території України. І знову це залізти у кишеню наших виборців, бо це зменшення тарифного навантаження на кордоні, і це знову з бюджету витягається на користь транснаціональної корпорації і декого в Україні, хто здає національні інтереси.
Я звертаюся до вас, рухівці "Нашої України", що ви робите, ви знищуєте національну незалежність, ви знищуєте власного товаровиробника.
Адаме Івановичу, фракція комуністів категорично наполягає на тому, щоб виключити цей проект без соціально-економічного обгрунтування розвитку агропромислового комплексу і особливо таких галузей, як тваринництво, птахівництво - те, що нагодувати потрібно наш народ, ось з чого треба виходити. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Будь ласка, Леонід Ісаєв, фракція "Регіони України".
16:43:35
ІСАЄВ Л.О.
Прошу передать слово коллеге Цареву.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, мікрофон Царьова Олега.
ЦАРЬОВ О.А.
Дорогие товарищи, мы только что были во главе демонстрации 15 тысяч людей, которые пытались сделать все, чтобы быть услышанными. И я скажу, что то, как мы не смогли, мы 10-15 минут пытались прорваться в МВД. В конце концов нас пустили. Мы не смогли встретиться с Президентом.
Так как нас встречали, так как Администрация Президента обнесена щитами, еще больше, чем было во времена Кучмы. И я хочу сказать, что фракция регионов будет блокировать трибуну независимо от того, какие будут выступать вопросы до тех пор, пока наши друзья и товарищи будут сидеть в тюрьме.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Василь Калінчук, фракція Народної партії.
16:44:35
КАЛІНЧУК В.А.
Дякую. Калінчук, Одещина, фракція Народної партії.
Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги, над цим законопроектом ми працювали і за дорученням керівника нашої партії ми досить плідно працювали з урядом. Було узгоджено цілий ряд протиріч, які виникали. В кінці кінців ми вийшли на нормальний узгоджений законопроект. він був прийнятий в першому читанні. Тому наша фракція вважає, що цей проект треба підтримати, його треба розглянути і за нього потрібно проголосувати. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Віталій Шибко, фракція Соціалістичної партії.
16:45:20
ШИБКО В.Я.
Дякую, Адаме Івановичу.
Адаме Івановичу, я звертаюся особисто до вас. Ви бачите, як налаштований на сьогодні зал і як налаштовані сьогодні ті, хто блокує трибуну. Я хочу сказати від нашої фракції, що ми завжди готові працювати. Ви знаєте, що тут сьогодні ну дуже так багато і плотно поставлено в порядок денний, але, ви бачите, що, мабуть, треба, щоб пристрасті охололи.
Тому, давайте ми зробимо перерву до завтрашнього дня, а так, як кажуть, буде проведене традиційне засідання керівників груп і фракцій, де буде вироботане рішення як завтра працювати. Така пропозиція. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Ратушний.
16:46:10
РАТУШНИЙ М.Я.
Шановний колего, справді, я, Михайло Ратушний, Українська народна партія.
Я, справді, звертаюся до тих, хто блокує трибуну. Я розумію, що поддельники, друзья чи товарищи, як ви сказали, знаходяться в СІЗО.
Я розумію, що ви сьогодні провели акцію. Але, давайте, справді, не блокувати конструктивну роботу парламенту, багато питань чекаю ваші і наші виборці. Ці питання стосується сільського господарства, ці питання стосуються промисловості, ці питання стосуються найманих працівників.
Тому, ми проголосували, наша фракція, щоб тут доповів Генеральний прокурор. Але, парламент повинен працювати. Якщо ви будете блокувати, я думаю, Адам Іванович, справді, оголошуємо перерву до завтра, щоб якось вирішити те питання конструктивно. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги! Шановні колеги! Хто від бунтівників буде говорити? Шуфричу, будь ласка, одна хвилина.
16:47:15
ШУФРИЧ Н.І.
Дякую, Адаме Івановичу. Шановні співвітчизники! Шановні києвляни!
Тільки що правильно відмітили, що поки ми тут ідемо з однієї наради на іншу, сперечаємось один з одним, наші товариші знаходяться в ув'язненні.
Тому наша позиція наступна: поки реакції на рішення 277 народних депутатів щодо звернення до Генерального прокурора України про зміну запобіжного заходу нашим товаришам, які зараз в суспільстві визнані політичними в'язнями номер 1 - це Борис Колесніков и номер 2 - це Іван Різак, ми будемо блокувати роботу Верховної Ради України.
Заради того, щоб не загострювати ситуацію в самій залі Верховної Ради України, ми просимо оголосити перерву до завтра, до 11 години ранку, коли продовжимо консультації з керівниками правоохоронних органів. Ми не допустимо політичних репресій в нашій країні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги! Були різні пропозиції, давайте спробуємо їх проголосувати, щоб це була наше колективне рішення.
Була пропозиція про те, щоб оголосити перерву на 30 хвилин, і була пропозиція про те, щоб оголосити перерву, вірніше, закрити засідання до завтрашнього дня.
Я ставлю в такому порядку їх на голосування.
Хто за те, щоб оголосити перерву для консультацій на 30 хвилин, прошу визначатися.
16:49:12
За-42
Хто за те, щоб закрити вечірнє засідання, оголосивши перерву до завтра до 10-ї години ранку, прошу голосувати.
16:49:36
За-63
Ще є одна пропозиція: хто за те, щоб сьогодні працювати? Прошу проголосувати.
16:50:00
За-189
По фракціях, будь ласка.
"Наша Україна" - 67, Фракція комуністів - 49, "Регіони України" - 2, Народна партія - 12, СПУ - 3, Блок Юлії Тимошенко - 9, УНП - 19, СДПУ(о) - 3, "Єдина Україна" - 4, "Демократична Україна" - 2, ПППУ - 4, "Демократичні ініціативи" - 0, "Союз" - 3, Позафракційні - 12.
Шановні колеги, керуючись Регламентом, на правах Головуючого я закриваю вечірнє засідання сесії. Оголошується вечірнє засідання закритим. Початок роботи завтра о 10 годині ранку.