Засідання 1 (продовження)

Опубліковано 28. 10. 2026

ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ

(продовження)

Зал засідань Верховної Ради України

28 жовтня 2026 року, 10 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

10:11:49

ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати! Переходимо до роботи. Я нагадую, що здійснюється пряма трансляція нашого засідання.

Слава Україні! Шановні народні депутати, відповідно до Постанови «Про деякі питання організації роботи Верховної Ради України дев’ятого скликання в умовах дії воєнного стану» сьогодні ми продовжуємо наше пленарне засідання.

Шановні колеги, у разі повітряної тривоги буде оголошено перерву у пленарному засіданні, і ми всі маємо перейти до безпечних місць відповідно до схеми укриття.

Шановні народні депутати, сьогодні день народження у нашого колеги народного депутата України Олексія Сергійовича Жмеренецького, фракція «Слуга народу». Давайте привітаємо іменинника, побажаємо йому міцного здоров’я, наснаги та плідної праці на благо нашої держави. (Оплески) Вітаємо, Олексій.

Шановні колеги, за парламентською традицією пропоную розпочати роботу з виконання Державного Гімну України.

(Лунає Державний Гімн України)

Шановні народні депутати, 4 роки 8 місяців і 4 дні триває повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти нашої держави. Українські воїни щодня мужньо боронять нашу рідну землю, відстоюють незалежність, суверенітет, територіальну цілісність нашої держави, захищають право українського народу жити вільно на своїй землі.

Сьогодні також минає 82 роки від дня вигнання нацистських окупантів з України, пам’ятної дати, що нагадує про вагомий внесок українського народу в боротьбу проти нацизму, мужність і самовідданість українців, а також мільйони людських життів, обірваних Другою світовою війною.

Шановні колеги, давайте вшануємо хвилиною мовчання світлу пам’ять захисників і захисниць України, які віддали життя за свободу та незалежність нашої держави, мирних громадян, загиблих унаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також усіх, чиї життя забрала Друга світова війна.

Я прошу вшанувати їхню пам’ять хвилиною мовчання.

(Хвилина мовчання)

Прошу сідати.

Шановні колеги, відповідно до статті 25 Регламенту Верховної Ради України, а також рішення Погоджувальної ради сьогодні відводиться до 30 хвилин для виступів народних депутатів України. Тому прошу народних депутатів записатися на виступи. Будь ласка, колеги.

Будь ласка, Мокан Василь Іванович, фракція «Слуга народу».

10:17:06

МОКАН В.І.

Прошу передати слово Разумкову.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Дмитро Олександрович.

10:17:25

РАЗУМКОВ Д.О.

Колеги, скажіть, будь ласка, у мене таке враження, що сьогодні вертикаль влади вирішила знищити вщент бізнес. От вчора приймався бюджет на 2027 рік. В цьому бюджеті немає ні підняття зарплат для медиків, ні лікарів, ні вчителів, ні викладачів у дитячих садочках – нікому. Але є підняття зарплати для уряду, є підняття видатків на Офіс Президента, є підняття видатків на Єдиний марафон. А звідки ці кошти брати, якщо фактично сьогодні приймаються рішення, які знищують український бізнес?

Ну, по-перше, давайте йти по розбронюванню. В першу чергу це застосують по відношенню до енергетиків, комунальників і тих, хто забезпечує Збройні Сили України озброєнням, дронами, РНК, РЕБ і тому подібне. Окей, на армію вам плювати, зарплати ви їм не підняли. Ви хочете зробити так, щоб в них ще не було ні дронів, ні того, чим вони будуть знищувати ворога. На людей вам також мабуть все рівно, тому що комунальники, які забезпечують гаряче, холодне водопостачання, які забезпечують роботу каналізації, ви їх також розброньовуєте. Енергетиків. які повертають світло в наші з вами домівки, так само розброньовують. Хто буде це все робити для того, щоб люди виживали в тих умовах, які є сьогодні?

Але паралельно з тим приймається рішення щодо того, щоб взагалі загнати бізнес під ковдру. Це укриття. От скажіть мені, будь ласка, можемо вийти з Ради, пройтись отут от в районі, на Печерську навіть, і подивитися. Велика кількість кав'ярень, маленьких магазинів, інших закладів, інших маленьких підприємств, які сьогодні працюють, дають робочі місця, сплачують податки. Уряд виходить з ініціативою фактично зробити так, щоб вони перестали працювати, тому що, ну, вони не можуть побудувати укриття до 4 грудня. Якщо хтось не розуміє, то це сто відсотків так. Максимум, що вони можуть зробити, так, як вони і роблять, ставлять коробку від холодильника, на ній пишуть «Укриття» і кажуть, що це сертифікований об'єкт укриття для будь-якої точки. Але це ж смішно, це або дорога для нового рівня корупції, що всі будуть приходити, в них забирати останнє, або робиться все для того, щоб вони закрилися. Плюс паралельно, коли сьогодні дизель коштує вже понад 110 гривень і держава з них забирає близько 50 гривень, то давайте скажемо відверто, ви робите все для того, щоб цей бізнес перестав в Україні існувати. Якщо задача така, просто прийміть один закон, забороніть їм існування бізнесу і взагалі наступним законом прийміть рішення про ліквідацію українського бізнесу і української державності. Тому що такими кроками ми знищуємо країну, знищуємо робочі місця і знищуємо наше з вами майбутнє.

Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України КОРНІЄНКО О.С.

10:20:37

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Борзова Ірина Наумівна.

10:20:40

БОРЗОВА І.Н.

Вітаю, шановні українці та українки. В системі освіти сьогодні найголовніше – це безпека наших учнів, безпека студентів, безпека вчителів. На жаль, отримую багато звернень від студентів, від їхніх батьків із занепокоєнням та хвилюванням щодо очного навчання саме в тих регіонах, де йдуть активні бойові дії, ракетні обстріли та щодня дронові атаки. Студенти просять навчальні заклади перевести їх на дистанційне навчання, тому що, на жаль, укриття не передбачають, що студенти можуть продовжувати навчання під час тривоги. Протягом дня студенти спускаються по п’ять разів, навчання відповідно не може продовжуватися. Також ті студенти, які проживають в гуртожитках, не мають певних благ, тому що часто відключають світло, не мають води. І остання ситуація, коли Київ обстрілювали балістикою, насправді показала, що деякі студенти за ці лічені хвилини не встигли добігти до укриття і постраждали. Двоє студентів сьогодні знаходяться в лікарні, і відповідно навчальний заклад, а саме Державний торговельно-економічний університет, прийняв рішення щодо дистанційного навчання.

Я звертаюся до Міністерства освіти і науки, до керівників вищих навчальних закладів у вкрай важкий час. Так, під час війни, але все ж таки ухвалювати правильне рішення, пріоритетом якого є в першу чергу безпека наших дітей.

Також студенти звертаються з тим, що не отримують сьогодні стипендії, в тому числі і підвищені, і також студентам не надходять обіцяні державою освітні гранти на навчання.

Це питання, на які потрібно звернути увагу Міністерства освіти і науки. Сьогодні найважливіше – це створити всі умови для безпеки наших дітей і направляти всі кошти на облаштування, в першу чергу укриття. Тому що освітній процес має бути безпечним, і життя та здоров’я наших дітей – найголовніше.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Ковальчук.

10:23:43

КОВАЛЬЧУК О.В.

Прошу передати слово Лабі Михайлу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Лаба.

10:24:03

ЛАБА М.М.

Вітаю, друзі. На порядку денному парламенту дев’ятого скликання – бюджет, саме основне, що очікує вся країна, і сподівання мають бути у людей не марними.

Отже, якщо казати, що кожний працював із колег і подавав правки, ми знаємо багато правок, так, і комітет працював майже до третьої… вчора Верховна Рада працювала на сьогоднішню ніч, до третьої ночі. Я хочу сказати, що кожний відстоював, напевно, соціальні права наших громадян, оборонку і так далі. Це основне, що би мало характеризувати проєкт і кінцевий результат бюджету 2027 року. Але, напевно, не все так, як ми хочемо.

Я особисто подав 29 правок, з яких: про підвищення мінімальної пенсії до рівня мінімальної хоча б зарплати і про прожитковий мінімум, його підвищення, і так далі. Це соціальні речі, які від нас громадяни України очікують. І вважаю, що питання мінімальних пенсій в Україні потрібно розглядати не просто як бюджетну цифру, а як питання людської гідності та справедливості. Коли людина все життя працювала і сплачувала внески, виховувала дітей, а в старості змушена обирати між ліками і продуктами харчування і оплатою комунальних послуг чи теплим одягом, це свідчить про серйозну соціальну проблему. Мінімальна пенсія має забезпечувати хоча би базові потреби людини, а не лише формально вважатися державною допомогою.

На мою думку, в дискусії щодо проєкту державного бюджету важливо розглянути кілька питань. Реальна вартість життя. Чи вистачає пенсії на харчування, ліки, житло, комунальні послуги та інші необхідні витрати? Ні. Індексація пенсій. Чи відповідає підвищення пенсій реальному зростанню цін, особливо на продукти і медикаменти? Справедливість розподілу коштів. Чи достатньо бюджетної уваги приділено людям похилого віку, які не мають інших джерел доходу? Відповідальність держави. Як забезпечити гідне життя пенсіонерам, одночасно враховуючи витрати на оборону, відновлення країни та інші невідкладні проблеми під час війни? Водночас потрібно врахувати, що державний бюджет має обмежені ресурси, а підвищення пенсій потребує стабільного фінансування.

Але це не скасовує необхідності шукати рішення, які захищатимуть людей з найнижчими доходами.

Зростання бюджету. Це формально треба працювати над доходами, над чим ми просимо попрацювати уряд і звернути увагу на наші пропозиції.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Локтіонова, будь ласка.

10:27:13

ЛОКТІОНОВА Н.В.

Прошу передати слово Ігорю Васильєву.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Васильєв, будь ласка.

10:27:29

ВАСИЛЬЄВ І.С.

Вітаю, українці, колеги, Сумщина! Хто ж все ж таки буде заброньований, а хто піде служити після нововведень у постановах по бронюванню, ті, якими займався Прем’єр-міністр, Кабмін останні кілька тижнів? Ми бачили, доопрацьовували, перепрацьовували, фіналізували. Зараз бізнес продовжує з мого округу із Сумщини кожен день звертатися: аграрії, комунальники, енергетики – всі питають, чи зможемо ми далі працювати, чи нам уже закривати бізнес, розходитись, чи зможуть наші співробітники і далі виконувати свої зобов’язання? На це все відповіді немає. Треба зрозуміти одне, що корабель, коли він у штормі, там важливі всі категорії: і ті люди, які воду вичерпують, і ті, які ремонтують двигун, і навіть ті, які в рубці керують цим процесом. Головне, щоб не було тих, хто продає квитки у теплі місця в каютах, які нічого не роблять, а таких, я знаю, багато. Бо, по-перше, потрібно зрозуміти, звідки з 1 мільйона заброньованих у нас вийшло півтора мільйона. Я вам скажу, негідники у міністерських кріслах продають фейковим товкам цих заброньованих і тоді реальний бізнес, який несе користь країні, він не може вже потрапити у ці квоти, це неприпустимо, і цього не має бути.

Друге. Треба ж нарешті визначитися, які у нас конкретно напрямки в економіці, які у нас критичні галузі, які будуть хоча б на два-три роки у нас бронюватися, і люди хоч зможуть інвестувати в цей бізнес. Аграрії, вони годують і військового, і цивільного, і ухилянта, і добровольця, тому вони мають бути впевнені, що вони будуть бронюватися хоча би два-три роки, а не будуть кожні два-три місяці бігати зі сторону у сторону і шукати, як це все зробити і з ким це питання вирішити. Тому це вже потрібно нарешті зробити.

Ну, і третє. Бронювання чиновників потрібно також зменшувати. Ми бачимо, що почали з бізнесу. Так, бізнес страждає, але так само пропорційно потрібно зменшити відсоток заброньованих і чиновників, тоді люди побачать, що йде хоч якась справедливість.

Це все важливо. І я вимагаю визначити нарешті, які галузі у нас критичні і нарешті розібратися з заброньованими чиновниками. До роботи!

Дякую.

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

10:30:35

ГОЛОВУЮЧИЙ. Далі, будь ласка, Савчук Оксана, позафракційна. Народна депутатка Савчук. Будь ласка, Оксано Василівно.

10:30:40

САВЧУК О.В.

Оксана Савчук, Всеукраїнське об’єднання «Свобода». Я хотіла би сьогодні з цієї трибуни звернути увагу на декілька важливих моментів. Найперший основний момент – це прийняття Державного бюджету на наступний рік. Скільки би ми про що не говорили про те, на що у нас є кошти, на що у нас немає, але пріоритетом залишатися мають Збройні Сили України. Тому що саме Збройні Сили України сьогодні дають можливість цій державі взагалі мати будь-які дискусії, будь-які плани. І те, що ми даємо доручення уряду і будемо його сьогодні щелевати через голосування поправок про те, що розглянути можливість, це поганий сигнал для українських військових. Українські військові дуже всім, хто туди їздить, хто з ними спілкується, це в основному не тільки кадрові офіцери, це і звичайні військові, які повертаються з виконання бойових завдань, всі вони говорять: ми очікуємо від Верховної Ради, щоб нам підняли заробітну плату.

Тому треба приймати непопулярний бюджет, так, треба врізати там, де треба заради того, щоб підняти військовим. І український народ сприйме це добре. . І ті народні депутати, які принципово цю позицію поставлять, вони і будуть тими депутатами, які розумію, що попри якісь популістичні рішення має бути здоровий глузд і бажання втримати цю країну. І друге дуже важливе питання, яке сьогодні я бачу, це попри все не налагоджений досі якийсь режим адекватної роботи в системі освіти. Ми бачимо якийсь суцільний хаос, ми бачимо, що ми ціле літо просили проголосувати закон за те, щоб діти зберегли можливість навчатися у своїх школах і завершити старші класи, і коли розпочався навчальний рік, тобто ціле літо свідомо комітет це не голосує, починається навчальний рік, школи починають через ракетні і дронові атаки закриватися, світло вимикається, всі переходять на дистанційне навчання, і тут розроджується законопроєкт: а давайте ми залишимо дітей у школах. Але половина з тих шкіл уже закрилися за літо. І коли батьки просили, будь ласка, не робіть цього, ми не хочемо водити дитину в останні… в інші школи. Хіба це не політика популізму? Хіба це не відірваність від світу?

Тому я бачу сьогодні нас, щоб ми не зробили гірше. Перше. Не будьмо відірваними від світу. Тому треба обов’язково піднімати заробітну плату військовим і обов’язково зберегти ту освіту, яка у нас є. Бо кожна нова ваша реформа закінчується тим, що ще більше і більше шкіл або закриті на замок, або вони поранені від російських атак і там неможливо проводити навчання, або діти мігрують, тому що вони…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, далі Божик Валерій Іванович, «Слуга народу».

10:34:05

БОЖИК В.І.

Прошу передати слово Разумкову.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Дмитро Олександрович.

10:34:19

РАЗУМКОВ Д.О.

Колеги, ви всі чули заяву про те, що 3 тисячі ракет і Fire Point – це політична заява, і будемо бити по Росії політикою, а не ракетами, які обіцяли. А я хотів би тоді зрозуміти, а все те, що було виділено в бюджеті, - це теж політична заява і ми не витратили гроші задурно, не наші з вами гроші, а людей, які заплатили їх в якості податків до державного бюджету України. А якщо ні, то хотілося б зрозуміти, куди ці кошти відлилися, в чиї кишені, і хто сьогодні дуже непогано почуває себе, отримавши мільярди гривень. Мільярди, до речі, не мільярди – трильйони гривень, які пішли нібито на ракетну програму, яка, як зараз з’ясовується, стала пшиком. А паралельно дуже цікаво, куди пішли міжнародні кошти, які ми понабирали. Причому ми їх понабирали аж за вуха, у нас в шість разів більше взято боргів, аніж у жодної іншої держави перед МВФ. Станом на сьогодні 14,5 мільярда доларів. 14,5 мільярда доларів.

От в мене дуже просте запитання. А скажіть, будь ласка, яку державу ми хочемо залишити своїм дітям? Державу у війні, а не у мирі. Державу в занепаді, а не розвиваючу державу. Державу, в якій немає людей, а не ту, в яку будуть повертатися, як колись казав Президент Зеленський, будуть повертатися люди. Державу, в якій кожна людина станом на сьогодні заборгувала понад 8 тисяч доларів. Кожна. Кожен з тих, хто сьогодні живе в нашій з вами країні.

Скажіть, будь ласка, чи не забагато ми на себе беремо фактично, перекладаючи відповідальність цього парламенту. І ви голосуєте за цей бюджет, я не буду голосувати за цей бюджет, так само як і команда «Розумної політики». Але ви ж голосуєте за цей бюджет. Вчора 232 людини в цьому залі проголосували за збільшення цих боргів, за збільшення боргів кожного українця. Це ж не будуть закривати ті 232 людини, які нажали вчора зелену. Це будуть закривати ваші діти, ваші онуки, тому що я думаю, що за цей проміжок часу навіть діти закрити ці борги не зможуть. І прикриватися виключно війною – ну, це ж неправда. Ви сьогодні загнали державу до того, що заборгованість складає понад 100 відсотків ВВП країни. Це якщо б не було війни, це стовідсотковий дефолт, дефолт держави. І сьогодні продовжується заганяння цієї держави за Можайськ. І фактично те, що сьогодні закладається в бюджеті, що всі кошти, які там передбачені, це міжнародна допомога, а фактично міжнародні кредити, і далі знищує економіку нашої держави і майбутнє цієї країни.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Слободян Олена Миколаївна, фракція «Слуга народу».

10:37:27

СЛОБОДЯН О.М.

Прошу передати слово Володимиру Крейденку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимир Крейденко.

10:37:41

КРЕЙДЕНКО В.В.

Шановний пане Голово, шановні колеги, шановні українці! Сьогодні хочу порушити проблему, яка стосується мільйонів українців, – це застаріле законодавство у сфері таксі та неконтрольоване зростання вартості перевезень під час повітряних тривог і транспортних обмежень.

Ми живемо в ХХІ столітті, люди замовляють таксі через Uber, Uklon, Bolt та інші цифрові платформи, але законодавство досі значною мірою орієнтоване на традиційні таксі і не враховує сучасні моделі роботи цифрових сервісів.

Фактичного ми маємо величезний ринок перевезень, для якого досі не створені повноцінні, прозорі і зрозумілі правила. Особливо гостро ця проблема проявляється під час повітряних тривог, зупинки громадського транспорту, перекриття мостів та інших надзвичайних ситуацій. Коли люди намагаються дістатися додому, на роботу, до лікарні, вартість поїздок може зростати в рази. І виникає справедливе запитання: чому саме тоді, коли українцям найважче, вони мають платити більше?

Нещодавно уряд підписав меморандум із провідними платформами таксі, який передбачає обмеження зростання тарифів на рівні 75 відсотків понад базової вартості. Це повний крок назустріч пасажирам.

Але давайте говорити відверто, меморандум – це не закон. Він ґрунтується на добровільних домовленостях, не встановлює загальних обов’язків, правил для всього ринку та не вирішує системних проблем. Більше того, залишається питання, хто і як визначає базову вартість, від якої рахуються ці 75 відсотків, хто контролює алгоритми ціноутворення і куди звертатися пасажиру, якщо його права порушені.

Тому пропоную конкретні рішення. Перше – це нарешті ухвалити сучасне законодавство про таксі, яке чітко визначить правовий статус цифрових платформ, перевізників і водіїв, їхні права і відповідальність. Друге – законодавчо врегулювати прозорість динамічного ціноутворення, передбачивши спеціальні запобіжники від необґрунтованого зростання тарифів під час надзвичайних ситуацій. Третє – запровадити просту цифрову реєстрацію водіїв, перевірку безпеки перевезень та ефективний механізм захисту прав пасажирів. Четверте – передбачити відповідальність цифрових платформ за порушення встановлених законом правил та дієвий державний контроль за їх дотриманням. І головне: реформа не повинна перетворитися на додаткову бюрократію для водіїв або штучне обмеження конкуренції.

Тому, шановні колеги, нам потрібний ринок, який регулюється не меморандумом, а законом. Тому закликаю уряд прискорити...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Федина Софія Романівна, фракція «Європейська солідарність».

10:40:50

ФЕДИНА С.Р.

У мене таке враження, що тут, в сесійній залі, і загалом «зеленій» владі, бракує адекватності сприйняття того, що відбувається в державі. Ми черговий раз спостерігаємо відсутність у порядку денному законопроєкту про укриття. Попередній законопроєкт про укриття тривалий час лежав взагалі без розгляду, а потім його зняли з порядку денного як той, що втратив актуальність, особливо на фоні масових прильотів ракет, реактивних шахедів і відсутності нормальної можливості більшості українців знайти безпечний сховок і зберегти життя як мінімум своїх дітей.

З боями цей законопроєкт був проголосований в першому читанні, а тепер вже кілька місяців не виноситься на розгляд Верховної Ради. А навіщо? Ну, зручніше ж розказати, хто там що винен, замість того, щоб прийняти законопроєкт. А тепер уряд випускає рішення, яке створює взагалі кабальні умови для бізнесу, бо вони мають вродити укриття якимось чином там, де його не може бути, і там, де по великому рахунку мала би це забезпечити держава. Ну але що тут такого? Депутатам весело.

Наступне. 22 місяці Володимир Зеленський, який, на нещастя, є Президентом, не підписує законопроєкт 11161 на підтримку внутрішньо переміщених осіб, який дозволяє без додаткових обстежень і комісій визнати майно на окупованій території пошкодженим і таким, що повністю є зруйнованим, і в результаті, тоді ВПО би могли отримати державну підтримку, а так навіть фіксація цього факту не може відбутися. Але ж 22 місяці Президент не підписує, а потім розказує, як всі, хтось десь там не дбає про внутрішньо переміщених осіб. Так, до холєри, візьму ручку і підпиши! Ми тоді можемо ручку з Верховної Ради передати, щоб можна було підписати цей законопроєкт. Бо всі гучні заяви тоді є просто фікцією, якщо він не підписаний.

І третє. Наша делегація щойно повернулася з Європарламенту, але на фоні загальних заяв про підтримку України надзвичайно гостро і прямо в очі нам говорять, що Україна має виконати своє домашнє завдання, прийняти усі законопроєкти, починаючи з Антикорупційної стратегії, яку ви регулярно знімаєте з порядку денного, починаючи з конкурсів на Генпрокурора, інших прокурорів, прозорі і неупереджені, починаючи із перезавантаження ДБР. Але ми можемо виносити, «слуги» виносять все, крім того, що реально потрібне для отримання підтримки, європейського фінансування і забезпечення…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна, фракція «Європейська солідарність».

10:44:27

КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О.

Колеги, вчора в порожній залі нам пропонувалося обговорювати на врахування різні поправки різних представників різних політичних сил. Ми бачимо, що сьогодні, виявляється, деякі правки будуть ставитися на врахування вже в повній залі. Це як у Орвелла, є рівні депутати, а є ще рівніші, і насправді незрозуміло, на основі чого ухвалюються такі рішення.

Але давайте нагадаю кілька речей про бюджет, проєкт бюджету на 2027 рік. Понад 50 відсотків нашого бюджету вчергове це будуть внутрішні і зовнішні запозичення. А це означає борг. Це означає борг, який потрібно буде віддавати. І якщо це усвідомлювати, то, очевидно, треба керуватися принциповою ретельною ощадністю у використанні кожної гривні. І заміть того, щоб саме у такий спосіб формувати бюджет, ми бачимо зовсім інший підхід. Ми бачимо бенкет, продовження бенкету популізму для підтримки централізованої влади і повного ручного управління.

Ви знаєте, у мене таке відчуття, що не має взагалі значення прізвище Прем'єр-міністра держави Україна протягом останніх семи років, це все уряди Зеленського, які завжди проявляють надзвичайну гнучкість і готовність виконувати будь-яке доручення того, хто себе вважає найвеличнішим, найпотужнішим лідером сучасності.

І ще раз нагадаю, колеги, в цьому бюджеті знову мільярди на пропагандистський телемарафон. І нагадаю, що вже минулого року Європейська комісія прямо заявила у своєму звіті про розширення, що не чекайте завершення, припинення дії воєнного стану, повертайтеся до плюрализму медіа. Ніхто не помічає цих рекомендацій.

Ще раз, у цьому бюджеті незрозумілі скринінги для осіб, кому за 40, і які насправді не додають можливостей для підвищення оплати праці медиків. Тут же доплати пенсіонерам, але в непрозорий спосіб через різні «Вовини тисячі», тут же «тисячовесни» в обходи наших реальних інституцій, які ми створили, Українського культурного фонду й Інституту книги, Українського інституту. Це ганебний бюджет. І я вважаю, що ми мусимо до другого читання його виправити.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні колеги, я запрошую народних депутатів до зали. А поки ми займаємо свої місця, у мене заява від двох фракцій, другий день поспіль, від фракції «Слуга народу» і «Європейська солідарність» з перервою з заміною на виступ.

Шановні колеги, я запрошую до слова народного депутата України, але не просто народного депутата України, а з вчорашнього дня президента Парламентської асамблеї ОБСЄ Микиту Руслановича Потураєва. Прошу привітати нашого колегу.

10:48:20

ПОТУРАЄВ М.Р.

Шановні колеги! Я прошу українську делегацію Парламентської асамблеї приєднатися до мене і всіх, хто був також членами української делегації Парламентської асамблеї ОБСЄ, теж прошу приєднатися до мене.

Шановні колеги, шановні друзі! Від сьогодні я з великою честю та усвідомленням величезної відповідальності обіймаю посаду президента Парламентської асамблеї ОБСЄ. (Оплески) Вперше, вперше в історії незалежної України, її представник очолить одну з найважливіших міжнародних парламентських інституцій.

У цей день я хочу подякувати всім членам української делегації в асамблеї. Ми ніколи не ділилися на владу та опозицію, ми завжди були єдиною українською командою, яка пліч-о-пліч захищала інтереси нашої держави. І я пишаюся тим, що маю честь працювати разом із вами, шановні колеги і друзі.

Я також хочу подякувати Президенту України Володимиру Зеленському та Голові Верховної Ради України Руслану Стефанчуку, які завжди з повагою ставилися до парламентського виміру ОБСЄ і особисто брали участь у засіданнях асамблеї, зміцнюючи та підсилюючи голос України на міжнародній арені. Але передусім я хочу подякувати силам оборони України. (Оплески) Без вашого щоденного подвигу, без вашої мужності, без вашої боротьби цього б ніколи не сталося. Саме тому я сприймаю свій мандат насамперед як мандат, отриманий від вас.

Присягаюся, я вас не підведу. Слава Україні!

ГОЛОСИ ІЗ ЗАЛУ. Героям слава!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, дві фракції з заміною на виступ.

Бакунець, будь ласка.

10:50:37

БАКУНЕЦЬ П.А.

Шановний пане Голово, шановна президія, шановні народні обранці, шановні представники уряду, профільного міністерства! Ми з вами входимо у важливий момент голосування за державний бюджет. Комітет провів в доручення уряду доопрацювати кілька важливих правок.

Найважливіші з цих правок це є розглянути можливість підняття базового грошового військового забезпечення нашим військовослужбовцям. Перед тим, як за кілька хвилин ми перейдемо до голосування, я закликаю уряд, представника профільного міністерства знайти можливість, аби в наступному році наші військовослужбовці отримували більше коштів, ніж цього року, зважаючи на те, що і так інфляція іде шаленим темпом, долар зростає, ми закликаємо вас, аби, як ми зараз відправимо вам бюджет, ви доопрацювали і знайшли кошти для наших військовослужбовців.

Другий важливий момент. Це втримати бюджети місцевого самоврядування. Тут врахована правка про 64 проценти ПДФО спрямовувати до місцевого бюджету. Я вважаю, що цього є абсолютно мало для місцевого самоврядування. Комітет також дав доручення уряду розглянути можливість незабирання реверсних коштів з місцевих бюджетів у наступному році. Я закликаю обов'язково не переглядати прямо кожного місяця і не змінювати цифр цього реверсу, бо він з кожним не просто роком, а з кожним місяцем зростає. Це маніпуляція міністерства. І ми закликаємо не робити цього і залишити кошти на місцях, тому що місцевим громадам потрібно пройти цей опалювальний сезон, він буде абсолютно нелегким і коштів для цього потрібно дуже і дуже.

Я також закликаю усіх нас подивитися і на ситуацію, котра відбувається з нашими освітянами. В бюджеті є збільшення коштів для наших освітян. І ми хочемо вірити, що це збільшення не буде покладене на місцеві бюджети, щоб вони додавали свої субвенції з місцевого бюджету на зарплату, а уряд знайде можливість, щоб обіцяні кошти прийшли з державного бюджету на місця, відтак нашим вчителям в дошкіллі, позашкіллі надавали нормальну грошову виплату, мінімальну грошову виплату, бо вони заслуговують на багато більше. Віримо в це, надіємося, уряд чує нас, представник міністерства…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, і завершальна перерва з заміною на виступ. Слово надається Антону Яценку. Будь ласка, до 3 хвилин.

Шановні колеги, і після цього переходимо до праці. Прошу зайняти свої місця.

10:53:55

ЯЦЕНКО А.В.

Шановні колеги, шановний головуючий! От хочу звернутися знову до колег з приводу ситуації у сфері освіти. В минулому уряді працював Оксен Лісовий, його зняли, слава богу, і дуже великі надії покладалися на нове керівництво Міносвіти. Натомість там залишаються працювати і ті ж самі працівники, і ті ж самі схеми. Наприклад, от в Уманському університеті, в якому в наглядову раду входять чомусь три народних депутати, це такий «депутатський дах», в який, знаєте, об'єднали тоді уманський аграрний і уманське садівництво, і уманський педагогічний незаконно. І навіть всупереч рішенню суду, який визнав це незаконним, там продовжує працювати отакий кримінальний склад, який очолює Ярошинська така, ректор. Вона представляє сьогодні бізнесмена Андрія Дикуна.

І от нещодавно в інтерв'ю, пару днів тому, вона в одному виданні під назвою «Зерно», таке видання, розповідає і каже… «Чому ви така смілива?» – журналіст питає. Вона каже: «Тому що мене підтримують міністр Оксен Лісовий (минулий міністр) і діючий міністр Андрій Бутенко». Ну, картина маслом, як кажуть. Скільки це все буде ще тривати, коли ці об'єднання вузів, наглядові ради, от перед цим колега Савчук виступала з приводу шкіл, - нічого не вирішується.

Я розумію, що вся проблема в Комітеті з питань освіти і науки, який сьогодні фактично «кришує» всі ці речі і не вилазить з міста Умані і керівництва комітету, їздить там на рибалочку, на полювання і так далі.

Я прошу колег, ми найближчим часом будемо виносити проєкт Постанови про створення слідчої комісії по Міносвіти, пам’ятаєте, вона вже багато місяців тут в залі знаходиться, давайте всі підтримаємо і наведемо лад. А до Міністерства освіти і до уряду я звертаюся не лише від себе, а від багатьох колег, що вам авансом проголосували бюджет в тому плані, що вам довіряють, ще поки що довіряють. Але це ненадовго, мабуть. Тому не портіть і не псуйте конструктивну співпрацю з Верховною Радою через свої корупційні інтереси чи корупційні інтереси окремих депутатів з Комітету освіти.

Дякую за увагу, друзі. Слава Україні!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Героям слава!

Шановні колеги, відповідно до статті 28 Регламенту Верховної Ради України перед початком розгляду питань порядку денного пропоную провести сигнальне голосування.

Перед голосуванням я прошу народних депутатів перевірити наявність вашої особистої картки у пульті, що знаходиться на вашому робочому місці. Я нагадую, необхідно одночасно утримувати сенсорну кнопку та зелену кнопку «За» до появи результату голосування на табло.

Шановні колеги, я прошу взяти участь у сигнальному голосуванні.

10:57:11

За-211

Проти – 12, утримались – 6.

З процедури? Артур Володимирович, що у вас з процедури? Ви ще вчора не наговорилися до третьої… до четвертої ранку? Будь ласка.

10:57:20

ГЕРАСИМОВ А.В.

Шановний Руслан Олексійович, сьогодні, як ми зрозуміли, у Верховній Раді прямо зараз при повній залі будуть ставитися поправки на врахування. Мені сказали, що це рішення було прийнято на Погоджувальній раді. Я такого не пам’ятаю, колеги з «Голосу» такого не пам’ятають. Тому «Європейська солідарність» залишає за собою право не голосувати за такі поправки, тому що не можна поправки по підтримці військових розглядати в пустому залі для того, щоб вони не пройшли, а поправки депутатів…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артур Володимирович. Я розумію. Я розумію. Артур Володимирович, дивіться, для того щоб всі пам’ятали, я ще раз нагадаю. 26 жовтня 2026 року Погоджувальна рада одноголосно ухвалила рішення по тому питанню, про яке ви говорите. Я вам попрошу передати протокол засідання Погоджувальної ради і я думаю, що ви ознайомитеся.

Дмитро Олександрович, що у вас? Всі решта поправок ми проговорили.

Разумков, будь ласка.

10:58:17

РАЗУМКОВ Д.О.

Руслан Олексійович, те, про що говорять колеги. Вчора до четвертої години ночі сиділи частина, хтось розійшовся о 12-й. Всі депутати прописані у Конституції, Погоджувальної ради там в Конституції немає. І коли є хтось особливий, хто може піти спати о шостій, а потім прийти на наступний день і його правки будуть проголосовані, ну, окей, тоді окремо їх пропишіть в Конституції. Якщо ви вчора обрали процедуру, що всі правки на врахування проходять вчора, значить вони всі проходять вчора. Вчора сиділи і представники монобільшості, і представники опозиції, всі. А якщо у нас є хтось окремий, то хай цей хтось окремо зареєструє законопроєкт, і ми його проголосуємо за основу і в цілому, тому що це позиція нормальна. Але принципи мають бути адекватними.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Абсолютно погоджуюся.

РАЗУМКОВ Д.О. Або тоді поставте всі правки: і про підняття зарплати вчителям, і медикам, і військовим, в тому числі те, що ставили ми і інші колеги по парламенту.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні колеги, дивіться, я по суті абсолютно... Можна, я завершу, тоді буду давати далі. Я по суті абсолютно погоджуюся з вами. Єдине, що у нас є пункт 7 частини чотирнадцятої статті 73 Регламенту, який говорить про те, що Погоджувальна рада має право визначати не тільки перелік питань порядку денного, а і порядок розгляду. І саме таке рішення було прийнято.

Шановні колеги, але давайте я домовлюся з вами так. Давайте ми домовимося, це останній раз. І я дуже прошу тих, хто приймає рішення, такого більше не буде. Все, друзі, переходимо до питань порядку денного.

Будь ласка, Софія Федина, що у вас? З процедури теж, так? Будь ласка.

11:00:02

ФЕДИНА С.Р.

Шановний пане Голово, якщо ви пам’ятаєте, вчора, ще коли була повітряна тривога вночі, я до вас зверталася з проханням, що так не може бути і розглядати в пустому залі це неприйнятно. По суті, всі депутати, які були змушені вчора в пустій залі ставити свої правки, вони були дискриміновані, тому що не було жодної можливості пояснити, щоб ця правка була прийнята.

Шановні колеги, я вважаю, що це є неприйнятні речі…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Що з процедури у вас? З процедури, Софія Романівна.

ФЕДИНА С.Р. І це є процедура роботи Верховної Ради. Що так не може відбуватися. Ми працюємо, представляючи наших виборців. Виборці нам делегували відстоювати ті чи інші питання, зокрема про військові потреби.

ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури, будь ласка.

ФЕДИНА С.Р. Так це процедура роботи Верховної Ради.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, це не з процедури. Дякую.

Софія Романівна, я поясню вам одну річ. Я, на відміну від дуже багатьох в цій залі, пішов звідси о пів на четверту. (Шум у залі) Ще раз. Дивіться, ви вчора дуже гарно сказали тут з трибуни, Софія Романівна, дивіться, ну не намагайтеся перекричати. Ви вчора дуже гарно сказали з трибуни, коли там бодай зашаруділо в куточку, що ви мені заважаєте. Софія Романівна, вашим криком ви теж заважаєте мені висловити свою точку зору. Я ще раз кажу, на відміну від вас і багатьох інших, я завершив вчора засідання і йду відповідно до рішень Погоджувальної ради.

Будь ласка, Мокан. Василь Мокан, будь ласка.

11:01:32

МОКАН В.І.

Руслан Олексійович, тоді процедурна пропозиція. Якщо є начебто рішення Погоджувальної ради зробити виняток для окремого народного депутата, але є від колег сумніви в тому, що таке рішення було ухвалено одноголосно Погоджувальною радою, давайте ми зараз це рішення поставимо на підтвердження на голосування Верховної Ради. І нехай сесійна зала підтвердить це рішення або не підтвердить, тому що мають принципи бути одинакові.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Василь Іванович, я буду вам дуже вдячний, я буду дуже вдячний, коли, крім цих пропозицій, ви назвете мені статтю Регламенту, яка дасть можливість мені це зробити. Я вам статтю Регламенту назвав. Дякую.

Шановні колеги, дивіться, продовжуємо розгляд проєкту Закону про Державний бюджет України на 2027 рік (реєстраційний номер 16000) у першому читанні.

Шановні колеги, ми розглянули пропозиції... Що там? А, бачу. Будь ласка, Юрчишин, прошу.

11:02:40

ЮРЧИШИН Я.Р.

Колеги, я від фракції був на Погоджувальній раді, яка нібито узгоджувала такий порядок. Цього не було. Було узгоджено, що пан Мамка поставить правки, які він вважає, на підтвердження. І тільки це було, ніяких правок пана Гетманцева ми не погоджували.

І тепер питання таке. Чому не ведеться протокол Погоджувальної, де би могли чітко гарантувати? Бо, пане Руслане, це підставляють вас. Підставляють вас як головуючого. Ми не погоджували якийсь особливий...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивіться, Ярослав Романович. Ярослав Романович... Шановні колеги, дивіться, я просто поясню одразу. (Шум у залі)

Добре, 30 секунд, завершіть, будь ласка. Тільки прошу по процедурі.

11:03:30

ЮРЧИШИН Я.Р.

Тут дуже важливо, щоб ми справді дотримувалися наших домовленостей, які не прописані ні в процедурах, ні регламентах, інакше руйнується довіра. І в даному випадку, якщо ми для представників більшості процедурно, непроцедурно ставимо режим сприйняття, перепрошую, які у вас тоді взагалі питання до опозиції, яка вносить в кожен законопроєкт по тисячі, 5 тисяч чи 1,5 тисячі правок? Отримуємо те, що заслуговуємо.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Ярослав Романович, дивіться, якщо можна, я одразу відповім. Я просто хочу, щоб у нас у всіх була нормальна пам'ять. Тому що буквально тиждень тому така ж сама процедура була застосована щодо правки вашого колеги, колеги, який зараз от роз’яснює нам, як діяти. Рівно така сама процедура. І ми цю поправку проголосували на наступний день, тому що було таке рішення Погоджувальної ради.

Щодо рішень Погоджувальної ради. Там ведеться протокол. Цей протокол ми сьогодні надамо вам, ви будете мати можливість побачити. Крім цього, Мамка піднімав питання по двох конкретних поправках: 611-та і 1003 – це було і зафіксовано. І ви підтверджуєте, що таке рішення було. Таке рішення було. Ярослав Романович, я вам дякую за чесніть і ще раз кажу, воно так має і бути.

Будь ласка, з процедури – Крулько.

11:04:58

КРУЛЬКО І.І.

Іван Крулько, фракція «Батьківщина». Шановний Руслан Олексійович, у мене є пропозиція, щоб ми насправді, ну, не виглядали до того, що деякі депутати рівні, а деякі рівніші. Якщо прийнято рішення, що в попередньому дні всі правки ставляться на врахування, а наступного дня тільки на підтвердження, то давайте так і робити до всіх однаково. Тоді не буде ніяких питань. Бо виглядає так, що для одних, які сидять там до півночі, - пустий зал, а для інших – зовсім інша ситуація, коли це можна робити сьогодні. Я вважаю, що правильно було би сьогодні виключно ставити поправки на підтвердження і далі голосувати по бюджету. Це було би правильно.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Іван Іванович, дивіться, я вчора, коли уходив останній, я точно можу сказати, кого я не бачив в цій залі. Це раз.

Друге. Рішення Погоджувальної ради… рішення Погоджувальної ради, воно було сформульовано саме таким чином: пропозиції на врахування, потім пропозиції на підтвердження, а перед розглядом пропозицій на підтвердження розглянути дві пропозиції на врахування: 611 і 1003. Ще раз кажу, точно така сама процедура, яка тиждень тому була застосована до нашого колеги. (Шум у залі)

Ні, я дам ще Ірині Геращенко, будь ласка. Далі у нас це вже не процедура, це дискусія.

Будь ласка, Геращенко.

Включіть, будь ласка, Ірині Володимирівні.

11:06:33

ГЕРАЩЕНКО І.В.

Шановні колеги, я вчора ішла не остання з парламенту, але точно тут не бачила Гетманцева, навіть коли там уже тут не було дуже багатьох депутатів. І наша фракція якраз з вами знаходилась тут, пане спікере, майже до четвертої ночі, хоче зважити на подвійні стандарти. Це не нормально, коли є в нас білі депутати, які мають право свої поправки презентувати в робочий час, з 10-ї ранку, да, а є депутати в опозиції, які повинні, до речі, порушуючи вимоги воєнного стану, знаходитися тут до 4-ї ночі. Ми проти цього.

І, шановні колеги, вчора був блискучий виступ Галини Третьякової, якраз представниці фракції «Слуга народу» ...

ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури що у вас, будь ласка.

ГЕРАЩЕНКО І.В. З процедури. Ми вимагаємо, щоби насправді всі поправки були вчора розглянуті, сьогодні ставились тільки на підтвердження. А також ми просимо вас показати підписи члені Погоджувальної ради під протоколом. Це буде тоді ...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це дуже дивно. Ви знаєте, якщо я буду збирати підписи під протоколом засідань Верховної Ради, ну це якась нова традиція. Вам підтвердили всі, що це було.

Право на репліку – Гетманцев, і рухаємось далі. Все, друзі, досить. З процедури ще дам Разумкову, і рухаємось далі.

Будь ласка, Гетманцев.

11:07:50

ГЕТМАНЦЕВ Д.О.

Друзі мої, друзі мої любі, а чого ж у нас з вами такі подвійні стандарти? В законі нашого комітету, який розглядався два тижні тому, була застосована аналогічна процедура, де від опозиції і від фракції влади люди поставили правки на врахування, вони були обговорені і якісь були підтримані, якісь не були підтримані. Тобто коли вас правка влаштовує, то процедура вас влаштовує, а коли вас правка не влаштовує, то у вас інші стандарти для тих, хто є вашими опонентами. Ви так звикли. Але ми так не будемо поводити, бо я не наполягав на цій правці. Я не є членом Погоджувальної ради. Це фракції, в тому числі опозиційні, прийняли такі рішення, і, будь ласка, поважайте їх думку.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Будь ласка, Яценко, Разумков, і переходимо до роботи. Яценко – з процедури, Разумков – з процедури, і працюємо.

11:08:52

ЯЦЕНКО А.В.

Шановні колеги, у мене є пропозиція. Після того, як ми проголосуємо бюджет і ще там пару законопроєктів, включити сьогодні в порядок денний проєкт постанови про утворення тимчасової слідчої комісії щодо Міносвіти. Вона пройшла регламентний комітет, всі депутатські фракції і групи дали своїх кандидатів, але вона штучно чомусь блокується, не виноситься. Я не хочу зараз прізвища колег називати, що бігли по залу і просять, щоб її не включали. Всі ми маємо багато претензій до освіти, це і шкіл, і університети, і багато інших питань, і кадрові там. Тому, я думаю, ця комісія не буде зайвою. Включіть, будь ласка, це…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Антоне, я перепрошую, я не можу формувати порядок денний в залі, для цього є Погоджувальна рада. Я підніму це питання на Погоджувальній раді. Буде рішення – ми передамо.

Дмитро Олександрович, перед тим, як ви скажете, Мамка просить право на репліку, його згадали, і потім я передам слово вам. І будемо рухатись.

Григорій Миколайович, будь ласка.

11:09:57

МАМКА Г.М.

Шановні колеги, беру слово на репліку, називалось моє прізвище. Я хочу зазначити свої слова при пам'яті про те, що у нас найкраща Погоджувальна рада.

Друге. Я, дійсно, казав і передавав слова Гетманцева, який хоче поставити сьогодні правку на врахування.

Чому я включився в цей процес і попросив такого рішення? Тому що фракцією «Голос» порушені були домовленості на прошлій пленарній неділі і правки на врахування в один день і на підтвердження були інші. Вони були порушені, і я скористався цим правом.

Дякую вам велике.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні колеги, тому давайте так. Дивіться, в мене пропозиція така. Справді, був створений прецедент. В мене пропозиція, от ми зараз домовляємося: з наступних погоджувальних рад такого більше не буде.

Дмитро Олександрович, завершальне з процедури. І рухаємося.

11:11:04

РАЗУМКОВ Д.О.

Руслан Олексійович, по-перше, якщо вже про Погоджувальну, то давайте повернемось до того, як вона має йти. В онлайні, з трансляцією, щоб всі бачили, під відео, під протокол, щоб потім не було запитань: чи було, чи не було. І щоб всі туди могли прийти і висловити свою позицію, в тому числі народні депутати, як і передбачено Регламентом. Це перше.

Друге. Порівнювати ситуацію з Лозинським некоректно. Тому що коли ставилася правка Лозинського, всі підтвердили, от представники Погоджувальної ради, що це було, і жодного голосу в залі проти його правки на той момент не було. Станом на сьогодні дві фракції вам сказали, що цього не було на Погоджувальній раді.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це неправда, Дмитро Олександрович.

РАЗУМКОВ Д.О. А дві фракції сказали, що це правда.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні. Сказав тільки що, підтвердив Юрчишин, що так і було.

РАЗУМКОВ Д.О. Ні, щодо правди...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ярославе Романовичу, так було? Дякую.

Шановні колеги, це не так, ще раз кажу. Вам підтвердили, сьогодні на Погоджувальній раді ми ще раз пройшлися по цьому, підтвердили всі, що це так. Як воно було, що воно було, але воно було. Друзі, так сталося, рухаємося далі. Але, ще раз кажу, це не зобов’язує вас голосувати за чи проти цієї правки. Ви визначаєтеся, тільки народні депутати визначаються з приводу цього.

І тому я запрошую на трибуну Роксолану Андріївну. Дякую, Роксолано Андріївно.

І зараз ми перейдемо до двох поправок цих, по 1 хвилині. Але ще раз кажу, друзі, давайте, щоб ми не ображалися, більше такого не буде, порядок встановлений Верховною Радою, Погоджувальною радою, так і буде.

Данило Олександрович, 611-та, потім 1003-тя, і потім переходимо до поправок на підтвердження.

Одна хвилина, 611-та.

11:12:48

ГЕТМАНЦЕВ Д.О.

Шановні колеги, я прошу хвилинку уваги. Це дуже важливе питання. 611 поправка, яку підписав я і 30 моїх колег. Це питання про те, куди йдуть гроші від угод про визнання винуватості. Коли ми з вами шукаємо кожну копійку на фінансування армії, коли ми з протягнутою рукою по світу шукаємо гроші на нашу перемогу, великі гроші, мільярди, йдуть не у державний бюджет, вкрадені мільярди, а йдуть приватним фондам, при всій повазі і вдячності до приватних благодійних фондів. Вищий антикорупційний суд визначив, що над ними немає контролю щодо витрачання ними цих грошей. Моя поправка передбачає зарахування цих грошей до спецфонду бюджету на єдину мету – виплату грошового забезпечення нашим військовослужбовцям, тільки на зарплати. Я прошу її підтримати.

Дякую дуже.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 611 поправка авторства Данила Гетманцева. Комітетом вона була відхилена. Автор ставить її на врахування. Прошу народних депутатів голосувати.

11:14:20

За-165

Рішення не прийнято.

По фракціях. По фракціях.

Шановні колеги, і наступна поправка 1003. Данило Олександрович, будь ласка.

11:14:31

ГЕТМАНЦЕВ Д.О.

Шановні колеги, наступна поправка, це наша давня дискусія про обмеження заробітних план чиновників. Я пропоную обмежити її сумою 80 тисяч гривень. І хочу, щоб ви згадали, що середня заробітна плата вчителя, освітянина на сьогодні складає 19 тисяч 100 гривень, середня заробітна плата медика – 21 тисяча 700 гривень. Навіть в безпеці і обороні середня заробітна плата складає 41 тисячу гривень. І цим людям, які отримують такі гроші, розуміти, що чиновник у теплому кабінеті на броні отримує заробітну плату, яка в два чи три рази вища, воно виглядає навіть непристойно. Тому я просив би в бюджеті 2027 виключно на військовий час обмежити зазначення зарплати сумою 80 тисяч.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні колеги, поправка 1003 авторства Гетманцева Данила Олександровича. Я ставлю її на врахування. Прошу голосувати.

11:15:56

За-157

Рішення не прийнято.

Шановні колеги, ми розглянули пропозиції, які відхилені головним...

По фракціях покажіть.

Ми розглянули пропозиції, відхилені головним комітетом, зараз переходимо до розгляду пропозицій, врахованих головним комітетом.

Шановні колеги, у нас... З процедури? Будь ласка, Ірина Володимирівна. Що ж тут з процедури?

11:16:18

ГЕРАЩЕНКО І.В.

Шановні колеги, хочемо звернути увагу і Голови Верховної Ради, і вас, на жаль, ви не були вчора на обговоренні поправок, жодної поправки «Європейської солідарності» не було враховано під час розгляду проєкту бюджету на 27-й рік.

ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури, будь ласка.

ГЕРАЩЕНКО І.В. З процедури. Ми будемо вимагати поставити у порядок денний наш законопроєкт про обмеження зарплат чиновників і будемо вимагати поставити його як першочерговий.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так тільки що така поправка була. Треба було проголосувати і обмежили б. (Шум у залі) Да? Можливо. Не знаю.

Шановні колеги, переходимо до поправок. У мене дуже багато листів, але перший лист, будь ласка… (Шум у залі)

Артур, я не можу постійно з процедури давати. Що у вас з процедури? Ви дуже такі бадьорі як для того, хто завершив о пів на четверту ранку. Тільки з процедури.

11:17:06

ГЕРАСИМОВ А.В.

Шановний Руслане Олексійовичу, у мене велике прохання, зараз, коли ви чи голова профільного комітету буде зачитувати номери правок на підтвердження, обов’язково називати номер правки, автора і суть правки. Я вас дуже попрошу, щоб зал не заплутався. Бо згідно Регламенту Верховної Ради народний депутат України зобов’язаний чітко розуміти, за що він голосує. Буду щиро вдячний за таку позицію.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Артур Володимирович, ви знаєте, я думаю, що тут настільки кваліфіковані депутати, що вони приходять готовими вже для того, щоб розуміти, за яку поправку вони голосують, а не ознайомлюються з ними в залі. Дякую, шановні колеги. Все.

Шановні колеги, будь ласка, Роксолана Андріївна, я надаю вам, скільки потрібно. Ви подали на оцей перелік поправок, на всі, крім однієї, але її тоді буде ставити той, хто прислав другий лист, це крім поправки 1279, її в кінці поставить Железняк, а всі решта – Роксолана.

Будь ласка, Роксолана Андріївна.

11:18:23

ПІДЛАСА Р.А.

А що мені казати?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Скажіть, щоб люди підтримати ці поправки.

ПІДЛАСА Р.А. Колеги, прошу підтримати поправки.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будь ласка, ще раз, займіть всі свої місця. Я зараз буду почергово ставити кожну поправку і говорити рішення, за яке ми голосуємо. Нам по кожній поправці треба, бажано, необхідно, доцільно набрати 226 плюс голосів. (Шум у залі) Ні, по номерах ідемо.

Шановні колеги, поправка 38 авторства Шпак і Мазурашу. Вона врахована частково. Я ставлю цю поправку, яка врахована частково, в тій редакції, в якій вона врахована частково. Прошу голосувати.

11:19:22

За-244

Рішення прийнято.

Шановні колеги, ще раз, перелік поправок, які враховані, враховані частково, у всіх є. (Шум у залі) Дивіться, ще раз, колега отримала право, вона ставить ці поправки. Вона вже приймає рішення, чи пояснювати, чи не пояснювати. Роксолана Андріївна вважає, що зал дуже фаховий, я в цьому також не сумніваюся.

54 поправка, Лаба, врахована частково. Ставиться в цій редакції на підтвердження, в редакції, в якій врахована частково. Прошу голосувати.

11:20:10

За-243

Рішення прийнято.

107 поправка, врахована частково.

Що у вас з процедури? Крулько, будь ласка. Крулько – з процедури. Тільки по процедурі по 107 поправці, будь ласка.

11:20:22

КРУЛЬКО І.І.

Руслан Олексійович, щойно ми проголосували дві поправки по прожитковому мінімуму. Частина залу не голосувала принципово, бо не було це навіть озвучено. Це одне рішення, одне речення про те, що доручити уряду опрацювати підвищення прожиткового мінімуму. І всім стає все зрозуміло. Чому це не оголосити?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги!

КРУЛЬКО І.І. На кожну поправку це два-три слова сказати, і ми будемо розуміти, як голосувати. Будь ласка.

Роксолано Андріївно, до вас звертаюся. Будь ласка, оголосіть одне речення по кожній поправці, це займе 2 секунди.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Поправка 1007, коротко, в двох словах. 107, перепрошую, 107.

11:21:05

ПІДЛАСА Р.А.

Поправка 107. Колеги, але я не буду кричати. Можете, будь ласка, слухати те, що я говорю? Поправка 107, це доручення уряду розглянути можливість не підвищувати прожитковий мінімум, до якого сім'я може отримати безкоштовне харчування в дитячому садочку. Тобто більше сімей будуть одержувати харчування.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, два слова – це два слова або парна кількість. Дякую.

Шановні колеги, 107 поправка авторства Третьякової Галини Миколаївна. Я думаю, що ні в кого після вчорашнього дня не виникає сумніву, що це фахові поправки. Вона врахована частково. Прошу підтримати це рішення комітету.

11:22:01

За-296

Рішення прийнято.

172-га. Врахована частково. Коротко.

11:22:08

ПІДЛАСА Р.А.

172-га. Не працює мікрофон.

172 поправка. Це доручення уряду опрацювати спрямування частин плат і штрафів на функціонування Державного земельного кадастру і містобудівного кадастру.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

172 поправка. Врахована частково. Ставиться в цій редакції на підтвердження. Прошу голосувати.