Опубліковано 18. 06. 2026
ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ
(продовження)
Зал засідань Верховної Ради України
18 червня 2026 року, 13 година
Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
12:59:37
ГОЛОВУЮЧИЙ. Вітаю, шановні народні депутати. Переходимо до роботи. Я нагадую, що здійснюється пряма трансляція нашого засідання. Слава Україні!
Шановні колеги, відповідно до Постанови «Про деякі питання організації роботи Верховної Ради України дев'ятого скликання в умовах дії воєнного стану» сьогодні ми продовжуємо наше пленарне засідання.
Шановні колеги, у разі повітряної тривоги буде оголошено перерву в пленарному засіданні, і ми всі маємо перейти до безпечних місць відповідно до схеми укриття.
Шановні народні депутати, сьогодні день народження у наших колег народних депутатів України Романа Мироновича Мулика, «Слуга народу», (Оплески) Валерія Олександровича Стернійчука, фракція «Слуга народу» і Владислава Валерійовича Бородіна, фракція «Слуга народу», у якого сьогодні ювілей 55 років. Давайте привітаємо іменинників, побажаємо міцного здоров’я, наснаги та нових здобутків на благо України.
Шановні народні депутати, 15 червня в Люксембурзі відбулася знакова подія на нашому європейському шляху. Під час другої міжурядової конференції Україна – ЄС за згоди усіх 27 держав-членів Європейського Союзу було відкрито переговори за кластером 1 «Основи». Це знаменує перехід процесу вступу України до ЄС із політичної площини у юридичну та практичну роботу над умовами членства, адже саме цей кластер є фундаментом усього переговорного процесу. Україна довела свою готовність, завершила процедуру скринінгу та забезпечила ухвалення низки важливих євроінтеграційних законів. І тут я хочу подякувати вам, шановні колеги народні депутати. Дякую вам. (Оплески)
Навіть в умовах жорстокої повномасштабної війни, розв’язаної Російською Федерацією, наш стратегічний євроінтеграційний вибір не просто залишається незмінним, він щодня наповнюється реальним змістом. Тому висловлюю глибоку вдячність Європейській комісії, Європейському парламенту та всім державам-членам ЄС за надійне партнерство та спільну роботу, а нашим захисникам і захисницям за можливість рухатись вперед навіть у найважчі часи.
Шановні народні депутати, дозвольте також поінформувати вас про результати робочого візиту 15-17 червня до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Це був дуже результативний і продуктивний візит. Його було повністю присвячено посиленню політичної, фінансової і військової підтримки України з боку Сполученого Королівства. Метою візиту був також всебічний розвиток стратегічного діалогу, відбулися переговори з обома спікерами парламенту. Велика Британія залишається одним із наших ключових стратегічних партнерів і буде нарощувати підтримку.
Окремі слова вдячності заслуговує новий масштабний пакет санкцій проти Росії, оголошений під час нашого візиту до Лондона, і зокрема обмеження стосуються російського тіньового флоту, ланцюгів військових закупівель та незаконних фінансових мереж. Вагомим є і внесок Сполученого Королівства у справу створення Спеціального трибуналу. Тому щиро вдячні колегам.
Шановні народні депутати, за парламентською традицією я пропоную розпочати роботу з виконання Державного Гімну України.
(Лунає Державний Гімн України)
Шановні колеги, триває вже 13-й рік збройної агресії Російської Федерації проти України із яких 5-й рік в умовах повномасштабного вторгнення.
Російський агресор продовжує цинічно вчиняти воєнні злочини, демонструючи повне нехтування нормами міжнародного гуманітарного права. Черговим свідченням цього став масований комбінований удар по Україні, епіцентром якого став Київ. Світ вкотре побачив справжнє обличчя російського варварства: палаючий дах Успенського собору Києво-Печерської Лаври, що входить до об’єктів Світової спадщини ЮНЕСКО, пошкоджено будівлю Мистецького арсеналу, знищено унікальні культурні цінності Національної кіностудії імені Олександра Довженка, пошкоджені житлові будинки та об’єкти цивільної інфраструктури. Це не лише злочин проти України, це удар по світовій культурній спадщині, який потребує належної міжнародної оцінки та відповідальності винних.
Києво-Печерська Лавра – одна з найбільших святинь України та всього православного світу, символ духовної тяглості, історичної пам’яті і незламності нашого народу. Впродовж століть вона переживала навали, руйнування і спроби знищення. Але жодний із руйнівників не пережив Лавру. Історична справедливість невблаганна. Ті, хто приходив сюди з війною, зневагою та вогнем зрештою втрачали все, а Лавра стояла, стоїть і стоятиме, так само як стоятиме Україна.
Українська держава продовжує героїчну боротьбу та завдає агресору справедливих втрат. Наші воїни ефективно і влучно застосовують далекобійні санкції по об’єктах, які забезпечують економічну і воєнну спроможність агресора, доводячи, зло не залишиться без відповіді.
Шановні колеги, схилімо голови у хвилині мовчання перед світлою пам’яттю захисників і захисниць України, які поклали життя за нашу свободу, а також усіх мирних жителів і дітей, чиє життя забрала жорстока російська агресія. Вічна шана і світла пам’ять усім загиблим.
(Хвилина мовчання)
Дякую. Прошу сідати. Шановні народні депутати, перелік питань, схвалених Погоджувальною радою, вам надано, тому переходимо до його розгляду.
Перед тим як перейти до розгляду, Олександр Сергійович, будь ласка.
13:07:13
КОРНІЄНКО О.С.
Шановні колеги, згідно з поданою заявою та відповідно до частини третьої статті 60 Регламенту Верховної Ради України повідомляю про входження народного депутата України Левуса Андрія Мар’яновича до складу депутатської фракції політичної партії «Європейська солідарність». Вітаємо. (Оплески)
13:07:28
ГОЛОВУЮЧИЙ.
Вітаємо, колеги.
Шановні друзі, переходимо до розгляду питань порядку денного. Я поінформую вас... 28-ма, це право головуючого. Шановні колеги, це не обов'язок. Відкрийте 28-му Регламенту, подивіться.
Шановні колеги, переходимо до розгляду питань порядку денного. Будь ласка, з процедури Ірина Володимирівна. Звичайно, Ірина Володимирівна, будь ласка.
13:07:50
ГЕРАЩЕНКО І.В.
Дякую.
Шановні колеги, я тільки повернулася із героїчного міста Запоріжжя, мала там багато зустрічей в дуже різних аудиторіях. І багато задавали нам питань про роботу Верховної Ради України. Я не знаю як працює Запоріжжя, за день я нарахувала там, можливо, 20 повітряних тривог.
ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури, що, будь ласка, Ірина Володимирівна?
ГЕРАЩЕНКО І.В. Це з процедури.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, це не з процедури.
ГЕРАЩЕНКО І.В. І якраз вони звернули увагу, і в бібліотеках, і в школах, і в інших аудиторіях на те, що Голова Верховної Ради, на жаль, дозволяє собі подвійні стандарти щодо ставлення до фракцій більшості і опозиції. І тому це сигнал, пане Руслане, вам пам’ятати, що ви є Головою всієї Верховної Ради. І зараз наша фракція просить вас поставити, так як ви починаєте кожне пленарне засідання з сигнального голосування для того, аби громадяни України, які всі сьогодні на роботі, бачили, скільки депутатів Верховної Ради зібралися на пленарне засідання. І чи можемо ми розглядати дуже важливий Закон про бюджет України в присутності хіба що 50 депутатів.
І просимо роз'яснення так само голови регламентного комітету, який, слава богу, на місці, чи це...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Ірина Володимирівна.
Я, можна, відповім спочатку, чи вам не цікава моя відповідь? Я думаю, цікава. Дивіться, Голова Верховної Ради справді Голова всієї Верховної Ради і виконує свої обов'язки відповідно до 88 статті Конституції України, а також Регламенту Верховної Ради України. Раз.
Друге. Процедура, про яку ви сказали, це 28 стаття Регламенту Верховної Ради України, вона передбачає право, а не обов'язок головуючого здійснити відповідні дії. Два.
Третє. З приводу того, що, я думаю, що результати голосування ми побачимо на табло після результативного. Я думаю, що ви будете здивовані від явки вашої особистої фракції, Ірино Володимирівно. Я висвітлю результати на табло. Дякую.
Будь ласка. Ні. Після чого репліка, я не назвав нікого. Я вас не називав Артур Володимирович. Добре. Будь ласка… Коли буде право на репліку, я дам.
Будь ласка, Мар’яна Володимирівна. Потім Железняк Ярослав Іванович. Будь ласка.
13:09:54
БЕЗУГЛА М.В.
Якби у парламенті не було такої токсичності, то це засідання взагалі не потрібне, тому що зараз ми розглядаємо не бюджет, а ми розблоковуємо бюджет для сил оборони, тому що деякі з опозиційних фракцій намагаються його заблокувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури тільки.
БЕЗУГЛА М.В. І це якраз, пане Руслане, з процедури.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Абсолютно. Дякую. Спасибі.
Ярослав Іванович, з процедури що у вас?
13:10:18
ЖЕЛЕЗНЯК Я.І.
Шановні колеги, я зараз запропоную, думаю, що конструктивну пропозицію. Дивіться, я поставлю на голосування виклик посадовця – це Філіп Пронін, у нас дуже він популярний. Буквально нещодавно ми дізналися, що у нас, виявляється конвертцентр був відкритий під дахом Держфінмоніторингу, тож ставлю на голосування виклик пана Філіпа Проніна на відповідно наше найближче засідання пленарного вівторка, я так розумію, це 30 червня, на відповідно 12-ту годину. Якщо можна, поставте це на голосування. І це якраз буде…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Це процедурне, Ярослав Іванович.
ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. І буде і сигнальне голосування так само.
ГОЛОВУЮЧИЙ. А не завжди сигнальне голосування співпадає з іншим.
ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Я переконаний, що…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Але я ставлю вашу пропозицію. Ярослав Іванович, але народний депутат може визначатися декількома шляхами: за, проти, утримався, не голосував, вийняв картку. Є п’ять варіантів тому, будь ласка, ставлю пропозицію Ярослава Івановича.
Будь ласка, голосуйте.
13:11:20
За-54
Рішення не прийнято.
Покажіть по фракціях, будь ласка, щоб ми побачили. Прекрасно.
Да, будь ласка, а що… З процедури, будь ласка, Мар’яна Володимирівна, і переходимо до розгляду питань порядку денного, 9 з 27 – третина.
13:11:36
БЕЗУГЛА М.В.
Мене дивує, що щодо Проніна проголосувало більше депутатів ніж, коли дуже багато депутатів…
ГОЛОВУЮЧИЙ. З процедури, будь ласка.
БЕЗУГЛА М.В. …голосували за виклик Сирського сюди.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Спасибі. А, ви хочете запропонувати знову Сирського? Добре. Давайте я одразу, якщо можна… Будь ласка, Мар’яна Володимирівна, завершуйте, тільки, будь ласка, одразу з процедури говоріть..
13:11:57
БЕЗУГЛА М.В.
Так, з процедури. Я пропоную заслухати на наступному пленарному тижні Головнокомандувача Збройних Сил Олександра Сирського у вівторок о 12 годині. Тому що ми до сих пір не отримали відповіді: що відбувається в Збройних Силах? Чому Костянтинівка фактично втрачена? Чому штурмові полки продовжують робити те, що продовжують? І люди там до сих пір зникають? Тому це саме питання до Головкома.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я зрозумів. Да. Будь ласка, пропозиція Мар’яни Володимирівни щодо виклику Головкома. Прошу голосувати.
13:12:43
За-22
Рішення не прийнято.
Бакунець Павло Андрійович. І після цього переходимо, друзі, до... Будь ласка, Павло Андрійович Бакунець.
13:12:51
БАКУНЕЦЬ П.А.
Шановний пане Голово, з процедури.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.
БАКУНЕЦЬ П.А. Звичайно, що вся країна, всі родини військовослужбовців чекають анонсовані збільшення грошового забезпечення. Ми з вами проголосували зміни до Державного бюджету на 2026 рік щодо збільшення коштів на сили безпеки і оборони. Я закликаю нас перейти до розгляду питань порядку денного, аби дати можливість профільним міністерствам зробити обіцяні кроки і збільшити грошове забезпечення нашим військовослужбовцям.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Павло Андрійович. Завжди розумна, конструктивна пропозиція, тому переходимо до розгляду питань порядку денного.
Шановні колеги, я інформую вас: на засіданні Погоджувальної ради ми одноголосним рішенням прийняли таку процедуру розгляду питань порядку денного. Виступи ініціаторів проєктів – по 3 хвилини кожному. Що? Друзі, все нормально у вас?
Артур Володимирович, можна я доведу рішення Погоджувальної ради? Давайте я... Дивіться, з процедури що у вас, а потім я рішення Погоджувальної ради. Тільки з процедури, Артур Володимирович. Будь ласка, з процедури.
13:14:01
ГЕРАСИМОВ А.В.
Шановний Руслан Олексійович, дивіться, навіть якщо в залі є захисники Проніна, то не можна їм показувати певні жести тим, хто ставить на голосування це рішення. Тому, чесно кажучи, подивіться відеотрансляцію цього. І я думаю, що це варто вашого, не нашого, а вашого звернення до регламентного комітету.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Жести...
Друзі, дивіться, я цього не бачив. Добре, я подивлюся відео, але, повірте, в мене стільки багато цікавого є що дивитися, але я неодмінно це подивлюся.
Шановні колеги, переходимо до розгляду питань порядку денного. Я інформую як Погоджувальна рада прийняла рішення щодо його розгляду. Проголосували, на здивування, одноголосно. Ні, я завершу спочатку. Тому виступи ініціаторів – до 3 хвилин, виступи від головного комітету щодо усіх проєктів постанов – до 3 хвилин кожна фракція, яка забажає… Перепрошую, від головного комітету, це мається на увазі Сергій Віталійович, і потім виступи від депутатських фракцій і груп щодо проєктів постанов – по 3 хвилини кожній. І потім почергово голосуємо.
Артуре Володимировичу, я просто, ви теж голосували «за». Будь ласка, ви хочете підтвердити. Будь ласка, Артуре Володимировичу.
13:15:20
ГЕРАСИМОВ А.В.
Ні, шановний Руслане Олексійовичу. Дивіться, я звертаюся зараз особисто до вас, бо у вас слова розходяться з діями. Ви сказали, що ви Голова всієї Верховної Ради і зараз коментуєте тільки одну фракцію. Тому в мене до вас прохання, прокоментуйте, будь ласка, явку «Слуги народу», прокоментуйте явку інших фракцій і тоді ви будете Головою всієї Верховної Ради.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивіться, я не маю обов'язку коментувати, пояснювати, зачитувати чи будь-які інші дії, Артуре Володимировичу, не маю такого обов'язку. Вести статистики. Я просто що бачу інколи, те говорю. Тому, ну, така ситуація. Розумієте? Ви теж, що бачите, те говорите. В цьому є діалог. Тому це називається парламент. А моя посада – Голова Верховної Ради, або англійською мовою спікер. Від англійської speak – говорити. Тому я буду говорити і ніхто мені не скаже, як говорити. Тому я буду говорити так, як я вважаю за потрібне. Дякую.
Шановні колеги, я поінформував вас. Переходимо до розгляду питань порядку денного. Заперечень не буде по цій процедурі, яка погоджена одноголосно Погоджувальною радою? Немає.
Тоді переходимо до розгляду питань. Я надаю тоді почергово кожному з ініціаторів до 3 хвилин. Після цього комітет. Після цього кожна фракція, яка бажає, до 3 хвилин на виступ. І голосуємо почергово всі ці постанови.
Будь ласка, я починаю з проєкту Постанови 15224-П. Автор цієї постанови Анна Костянтинівна Скороход.
Будь ласка, Анно Костянтинівно.
13:16:55
СКОРОХОД А.К.
Шановні колеги, вчитель в середньому отримує 15 тисяч гривень за свою роботу. Лікар з 20-річним стажем – максимум 18 тисяч гривень. Вихователь в дитячому садку – 10 тисяч гривень, няня в садочку – 6,5 тисячі гривень з вирахуванням податків. Пенсія в нас складає мінімальна – 3 тисячі 406 гривень, а прожитковий мінімум – 2 тисячі 595 гривень.
Мені, до речі, дуже було цікаво почути сьогодні, що цей законопроєкт збільшує фінансування Міністерства оборони. Хочеться нагадати, що ми забрали цим законопроєктом 40 мільярдів гривень і передали в резервний фонд.
Більше того, коли розповідають про те, що нашим військовослужбовцям збільшать забезпечення грошове, виникає питання. 11.06 пані Свириденко сказала, що в нас є недостача 150 мільярдів гривень на те, щоб повністю фінансувалися у нас грошовим забезпеченням наші Збройні Сили України на тому рівні, на якому є. 12-го ж приймається постанова, якою начебто збільшують грошове забезпечення, але грошей бюджетом не передбачено.
Колеги, ми не прийняли жодного рішення, яке змінює перерозподіл бюджетних коштів для збільшення грошового забезпечення військовослужбовців. Знаєте, як це виглядає? «Мамо, смажте рибу. – Синку, так риби ж немає. – А ви смажте, я рибу пізніше підвезу». Отак ви збільшуєте грошове забезпечення для своїх військовослужбовців.
Зате ви не забули про НАБУ, у яких заробітна плата складає на сьогоднішній день з підвищенням завдяки цьому законопроєкту в середньому 200 тисяч гривень. 200 тисяч! За що? За те, що ти приходиш на одночасний допит, а тобі «лисичку» вмикають? Шановні колеги, вмикають «лисичку» замість свідків. У що перетворюється антикорупційний великий орган? По інакшому, як орган, його не назвеш. І де, скажіть, будь ласка, справедливість в грошовому розподілі і в бюджетних пріоритетах? Виходить, що для нашої держави пріоритетом не є розвиток нашої нації, не є пріоритетом медичне забезпечення нашої нації, не є пріоритетом забезпечення наших захисників. У них пріоритети – НАБУ, які дискредитують повністю антикорупційний орган, які просто давно стали політичними, які виконують політичні замовлення і замість того, щоб проводити слідчі дії, вмикають «лисичок». Вам не здається, що ми якось дуже занадто розширили зоопарк влади?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, далі автор наступної постанови Геращенко Ірина Володимирівна. Будь ласка, Ірина Володимирівна.
13:20:14
ГЕРАЩЕНКО І.В.
Дорогі українці, від «Європейської солідарності» ми хочемо подякувати вам за те, що на ваших плечах тримається Україна, за те, що ви важко працюєте, сумлінно платите податки, які йдуть на в тому числі резервний фонд України. На жаль, немає тут кому дякувати у Верховній Раді, бо зібралося хіба 50 депутатів, і питання фінансування Збройних Сил України мало кому цікаві, особливо серед «слуг».
«Європейська солідарність» на нашу вимогу скликала сьогодні це засідання, аби ще раз донести наступне. Перше, на резервний фонд 2026 року було виділено 49 мільярдів гривень на весь рік. Уряд без консультацій з парламентом, без узгодження з парламентом витратив ці кошти за 3 місяці.
На що вони пішли? Не на критичну інфраструктуру, не на допомогу тим, хто втратив все. Вони пішли на популістські програми влади: на «єБак», коли прокурори, судді, от яким тут зараз розповідають, і так підняли зарплати, можуть узяти ці 2 тисячі для того, аби сплатити пальне. У той час, коли в усьому світі ціни на пальне вже знизились, до речі, а в нас і зговір триває, ціни на пальне тримаються високі, і кошти роздають усім на 3 тисячі поїздок там, чи кілометрів від Укрзалізниці.
Я вчора спілкувалася в Запоріжжі з людьми, до яких потяг уже скоро не доїде через безпекову ситуацію. Хто з них скористався 3 тисячами кілометрів? Та ніхто! Ніхто. Але уряд за 3 місяці витратив ці кошти. І далі уряд волюнтаристським рішенням хоче забрати кошти з Міністерства оборони.
Ми тільки що чули пафос на початку про те, як жорстоко Київ і наші святині обстрілює ворог. Це правда, бо в нас критичний, просто критичний сьогодні брак ракет для протиповітряної оборони: для Києва, для Харкова, для Дніпра, для Сум, для Запоріжжя – немає ракет. Але ви віддали 40 мільярдів гривень зі статті конкретної «Закупівля зброї на резервний фонд» для того, аби уряд знову без консультації з парламентом, без контролю медіа витрачав ці кошти, як хоче.
Вимога «Європейської солідарності» одна. Сьогодні ключовий пріоритет – це Збройні Сили України. Ми повинні забезпечити повернення 40 мільярдів на закупівлю зброї. Ми маємо побачити, з якої статті буде підніматися грошове забезпечення, тому що в бюджеті, який ви проголосували, на це не виділяється жодної копійки. А в Бюджетній декларації на 4 роки, яку вашій коаліції начебто представляв уряд, не зафіксовано ані індексації виплат військовослужбовцям на 4 роки, ані підняття грошового забезпечення.
Але жоден з вас не задав жодного питання, тому що ви…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Герасимов Артур Володимирович, автор Постанови 15224-П2. Будь ласка, Артур Володимирович.
13:23:41
ГЕРАСИМОВ А.В.
Шановні українці, сьогодні на вимогу «Європейської солідарності» парламент зібрався на засідання. Чи прийшла на нього монобільшість? Майже ні. Засідання було зібрано з вимогою повернути 40 мільярдів гривень Міністерству оборони.
Чому, з нашої точки зору, треба змінити цей бюджет? Бо зараз, давайте відверто, це виглядає як піар зі знаком мінус. І тепер давайте дивитися дуже цікаво за маніпуляціями, на жаль, маніпуляціями влади.
Перше. Вам для інформації. Всі гроші, про які вам доблесно рапортує зараз Кабінет Міністрів, Офіс Президента і монобільшість, були вже прийняті голосуванням Верховної Ради України за бюджет наприкінці 25-го року. Це перше.
Друге. Вони гордо розповідають, що на 1,5 трильйона збільшили фінансування Міністерства оборони, а тепер слідкуйте за їх руками. В бюджеті є дуже цікавий рядок, називається «базове грошове забезпечення військовослужбовців». Як ви думаєте, воно збільшилося рішенням парламенту минулого тижня? Ні, воно не змінилося. Так тоді, хлопці, хто бреше: бюджет, рядки бюджету чи ви в своїх заявах, які кажуть, що ви все позбільшували?
Наступне. От що змінилося в цьому бюджеті – це те, що з рядка «закупівля озброєнь», і я впевнений, що в тому числі і ППО, було знято 40 мільярдів гривень. Причому знаєте, коли це рішення було прийнято монобільшістю? На засіданні бюджетного комітету в понеділок, після кривавої ночі і кривавої атаки на Київ в ніч на неділю. Це яку совість треба мати, щоб після таких подій приймати таке рішення?
Коли ми вперше сказали про це рішення Голові Верховної Ради, він навіть не повірив, зараз вже поспілкувався, я думаю, мовчить. Але куди їх спрямували? В резервний фонд під виглядом того, що це буде витрачено на відновлення зруйнованої інфраструктури.
Але, дивіться, причини вірити цьому є? Немає жодної. Тому дивимося на те, як був витрачений попередній резервний фонд, який Кабмін... Шановні українці, в чому фішка резервного фонду? Може витрачати без жодного контролю як з власної кишені, як «чорну» касу. Так-от, там десятки мільярдів були витрачені на кешбек, на «єБак», на ці безтолкові кілометри залізницею замість, вибачте, закупівлі озброєнь.
І наостанок. Багато речей крадуться в цій державі, як і з цього бюджету збираються вони знову красти, завдяки тому, що на посаді знаходиться Голова фінмоніторингу Пронін. Може, вже досить людину, яка організувала махінації, тримати на посаді...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, далі автор третьої постанови Южаніна Ніна Петрівна, чи четвертої 15224-П3.
Ніна Петрівна, будь ласка, ваш виступ.
13:27:10
ЮЖАНІНА Н.П.
Шановні українці, я хотіла би спочатку звернутися щоправда до наших колег. Будь ласка, не спрощуйте все до, знаєте, елементарних речей, як у першому класі. Тому що право на блокуючі постанови, так звані блокуючі постанови, використано відповідно до певних статей Регламенту роботи Верховної Ради. Це по-перше.
Сьогодні ми всі, ну, ті, хто міг, долучилися до розгляду цих постанов на комітет регламентний. Мені здається, що абсолютно очевидним стало підтвердження того, що проєкт Закону 15224 про внесення змін до Державного бюджету був прийнятий із порушенням статті 120 Регламенту Верховної Ради України, оскільки депутатам не було надано підготовлених документів до другого читання відповідно до встановлених норм.
Я вважаю, що парламент порушив моє право, встановлене відповідно частиною другою статті 120 Регламенту Верховної Ради, яке передбачає моє право представити невраховану поправку для розгляду в залі Верховної Ради і пояснити депутатам її суть. Абсолютно очевидно, що та ситуація, яка набула такого розмаху в залі Верховної Ради, та робота, яка побудована, в пустому залі представляєте свої поправки, а потім приходите і ви на них не маєте права, на неї ніхто не має права.
Я не буду більше залишатися на розгляд поправок в пустому залі, тому що я як народний депутат маю право ініціювати її розгляд саме під час засідання, коли я вважаю за необхідне, а не коли мені хтось з барського плеча дозволить це зробити.
Абсолютно очевидно, що якщо регламентний комітет зараз не вкаже це як на порушення процедур, тим більше встановлених уже Конституційним Судом, про те, що не може прийматися рішення при відсутності 226 депутатів, то все це закінчиться тим, що прийде той час, коли такі значущі документи будуть скасовані просто-напросто.
Будь ласка, не маніпулюйте тим, що цей бюджет затримує якісь видатки для Збройних Сил України. Абсолютно очевидно, що цього немає, тому не варто прикриватися. А що треба було би зробити? Дуже швидко. У нас є звіт Рахункової палати за І квартал 2026 року, де чорним по білому вказано на неприпустимість витрачання в такий спосіб коштів з резервного фонду. Верховна Рада, схаменіться, будь ласка. Коли вам вже Рахункова палата, ваша Рахункова палата кишенькова написала, що у них є серйозні зауваження до дій уряду, ви продовжуєте на це закривати очі. Так-от, цього робити не можна. І для того, щоб Верховна Рада далі працювала, ми мали би зараз тут чути Рахункову палату, думку міністра фінансів і упорядочення напрямків витрачання резервного фонду.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Ніна Петрівна, Ніна Петрівна, шановна Ніна Петрівна, я перепрошую. Я хочу скористатися вперше своїм правом, передбаченим пунктом 4 частини першої статті 28 Регламенту. І воно звучить так, що я як головуючий маю право ставити уточнюючі запитання промовцю на пленарному засіданні щодо фактичних помилок, допущених у його виступі. Я можу запитати вас? Скажіть, будь ласка, коли ми проходили поправки, вам надавалося слово, ви були в залі чи ні? Просто відповідь на питання, користуючись пунктом 4 частини першої 28-ої.
13:30:46
ЮЖАНІНА Н.П.
Так, я була в залі.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Все зрозуміло. Я тоді попрошу, стенограму підніміть, ми потім оприлюднимо.
Дякую. Дякую. Дякую вам. Це була Ніна Петрівна.
Далі Іонова Марія Миколаївна, автор 15224-П4. Будь ласка.
13:31:15
ІОНОВА М.М.
Шановні колеги, сьогодні ми розглядаємо проєкт постанови, який можна назвати не зміни до державного бюджету, а політичний злочин і крадіжка влади 40 мільярдів у військових. Я не буду говорити детально про ті порушення Регламенту, які відбувалися під час розгляду законопроєкту, бо це вже стало такою традицією цієї зали. Але що найважливіше в цій історії, те, що після багатьох тижнів маніпуляцій, таких гучних заяв і спроб видати чорне за біле, ми нарешті почули від влади правду про те, що ці кошти були, дійсно, забрані з резервного фонду, і вони не будуть використані для потреб сектору безпеки і оборони, їх планують витратити теж на дороги.
Нам розповідають, що це буде військова логістика і що це стратегічне значення для оборони. Але українці вже неодноразово чули такі заяви від влади і щоразу з’ясовувалось, що під красивими гаслами і красивими словами ховається, на жаль, банальне перекидання коштів саме з армії на політичні проєкти Банкової.
І ми всі є свідками, коли Росія атакує кожен день наші міста ракетами і дронами, і, дійсно, нашим військовим не вистачає засобів як протиповітряної оборони, так і систем РЕБ, дронів, боєприпасів, техніки, і про це щодня говорять наші військові. Я вже не говорю про те ключове пріоритетне питання, в тому числі для нашої фракції «Європейська солідарність» – це терміни служби і підвищення фінансової мотивації для наших захисників і захисниць.
Але саме в цей момент влада вирішує забирати ці 40 мільярдів гривень із ресурсу, який мав би працювати саме на оборону держави. І найбільш таким цинічним є те, що все ж таки не бажає влада використовувати за призначенням ці 40 мільярдів з конкретної статті. Вже неодноразово повторювали, на які популістичні кроки і на які популістичні програми витрачались ці кошти, ну, тобто такі проєкти, які насправді не мають жодного відношення для посилення виживання держави під час війни.
А тепер нам пропонують теж повірити, що гроші потрібно забрати в армії і наша фракція категорично з цим не погоджується, і це теж наше право змінити і закликати колег все ж таки схаменутися і подумати в першу чергу про наші Збройні Сили. Ви говорите про кіл-зони, ви говорите про дипломатію дронів, але, на жаль, забираєте 40 мільярдів якраз для цієї дипломатії дронів.
Має під час війни діяти один принцип: армія – це перший пріоритет держави. І тому фракція «Європейська солідарність» закликає вас підтримати даний проєкт Постанови про скасування змін до держбюджету і повернути 40 мільярдів гривень до сектору безпеки і оборони.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, наступний виступ. Фріз Ірина Василівна, вона автор Постанови 15224-П5. Будь ласка, Ірина Василівна.
13:34:35
ФРІЗ І.В.
Шановні колеги, ті, хто сьогодні спромігся прийти в зал для розгляду блокуючих постанов щодо ухвалення бюджету в цьому році, і шановні українці, насправді давайте називати речі своїми іменами. Сьогодні в залі відбувається ритуал щодо провалення блокуючих постанов до бюджету. Чому це відбувається і як провалення цих постанов? Тому що нікому не цікаво, що з армії під час великої війни було забрано 40 мільярдів гривень, було забрано їх і спрямовано на резервний фонд, який обслуговує політичні піар-акції влади.
Якщо ми будемо дивитися, куди вже було витрачено гроші з резервного фонду, то зрозуміємо, 16 мільярдів гривень з резервного фонду було витрачено на соціально-експериментальні речі від Укрзалізниці – це безкоштовний проїзд тощо. 16 мільярдів. 16 мільярдів, які є вкрай потрібними нашій армії і могли бути спрямовані безпосередньо на Міністерство оборони. І «Європейська солідарність» закликала частину резервного фонду передбачити як таким, щоб використовувалися виключно на потреби армії та сил оборони.
Разом з тим ми бачимо, що 40 мільярдів, які забирають сьогодні в армії, могли бути спрямовані на закупівлю озброєння. Що можна купити за 40 мільярдів? Зокрема, 800 тисяч дронів. 800 тисяч дронів могла б купити держава і Міністерство оборони для того, щоб забезпечити рятування життя наших військовослужбовців на лінії бойового зіткнення, забезпечити захист міст і цивільних громадян, забезпечити спроможність і стійкість нашої держави у цій війні, і стримання ворога. Але ці 40 мільярдів були скинуті на резервний фонд для обслуговування політичних піар-акцій влади.
Що далі ми з вами маємо? Нам обіцяли, що буде збільшено грошове забезпечення для військовослужбовців і разом з тим ставка, тобто базова основа грошового забезпечення військовослужбовця від початку широкомасштабного вторгнення і в цей раз не була піднята. Все намагаються робити в ручному режимі через доплати – це абсолютно хитка, хибна і слаба позиція влади, тому що в першу чергу вона має думати про забезпечення свого воїна, свого захисника. І на це має бути… спрямовуватись все, що є в нашій державі.
Бо за таких умов і за такого відношення до військових за великим рахунком ані безкоштовних перевезень не буде у цієї влади, ані цієї влади. Можливо, це і є мета – в такий спосіб розбазарювати державний бюджет, але бажано, щоб депутати в цій залі все ж таки були більш відповідальними і розуміли про те, що завтрашній день потребує захисту, а захист – це наші військові, і ми маємо дбати про них на всіх рівнях. Тому «Європейська солідарність» вносила відповідні...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, шановні колеги.
І автор завершальної Постанови 15224-П6 Федина Софія Романівна. Немає, да, Федини Софії Романівни? Прекрасно, добре.
Тоді переходимо до виступу Сергія Віталійовича. Будь ласка, Сергій Віталійович.
13:38:17
КАЛЬЧЕНКО С.В.
Шановна президія, шановні народні депутати України, регламентний комітет на своєму засіданні сьогодні 18 червня розглянув проєкти постанов про скасування рішення Верховної Ради України від 10 червня 2026 року про прийняття в другому читанні та в цілому Закону про внесення змін до Закону України про Державний бюджет на 2026 рік щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони, внесений народними депутатами: Скороход (реєстраційний номер 15224-П), Геращенко, реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П1, Герасимовим, реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П2, Южаніною (реєстраційний номер 15224-П3), Іновою (реєстраційний номер 15224П-4), Климпуш-Цинцадзе (реєстраційний номер 15224-П5) і Фединою та Гончаренком, реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П6.
Регламентний комітет ухвалив висновки на ці проєкти постанов, в яких зокрема відзначив, що згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному сайті парламенту, надання депутатам підготовленого до другого читання проєкту Закону України, реєстраційний номер 15224, висновку головного комітету та інших супровідних документів до цього не узгоджуються з положенням частини першої статті 117 Регламенту Верховної Ради України.
У підсумку комітет прийняв рішення рекомендувати парламенту визначатися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цих проєктів постанов.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивіться, я переходжу до фракцій і груп: два – за, два – проти.
Артур Володимирович, дивіться, тільки з процедури. Якщо буде не з процедури, я просто попрошу виключити мікрофон.
Будь ласка, Артур Володимирович, з процедури, бажано почніть з норми Регламенту.
13:40:09
ГЕРАСИМОВ А.В.
Уже мій час пішов, а ви виступаєте. Скажіть, щоб час спочатку запустили.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Воно йде спочатку, Артур Володимирович.
ГЕРАСИМОВ А.В. Ні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Обнуліть, будь ласка, Артуру Володимировичу час.
13:40:22
ГЕРАСИМОВ А.В.
Шановний Руслане Олексійовичу, хочу вам доповісти, що Софія Романівна Федина вчора і сьогодні займається захистом одного з українських патріотів, розробника РНК…
ГОЛОВУЮЧИЙ. А що це з процедури?
ГЕРАСИМОВ А.В. …і приймала участь в суді…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Факт. Її немає.
ГЕРАСИМОВ А.В. …і займається цим.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Спасибі. Дякую. Факт – її немає. Є у кожної людини пріоритети, Артур Володимирович. У кожної людини є пріоритети, безперечно.
Шановні колеги, я прошу всі фракції і групи, які бажають записатися, кожна фракція і група, яка бажає, отримає час до 3 хвилин на виступ і після цього голосуємо. Будь ласка.
Будь ласка, фракція «Батьківщина» перша буде. Цимбалюк Михайло Михайлович, будь ласка, до 3 хвилин.
13:41:32
ЦИМБАЛЮК М.М.
Михайло Цимбалюк, «Батьківщина». Шановні колеги, насправді законопроєкт, на який були подані блокуючі постанови, він не про підвищення грошового забезпечення військових однозначно і треба чесно казати правду у вічі. Він про зміни до бюджету, більшість яких – це військові видатки, це правда, це так.
І тих 40 мільярдів, про які ми кажемо, які в резервний фонд, частково вони підуть на компенсацію зруйнованого житла, інші видатки, потрібні видатки для людей, це теж правда. Але, як на мене, потрібно більш глибше говорити: чи виконає уряд і зокрема міністр оборони Федоров доручення Верховного командувача щодо підвищення грошового забезпечення військовим, як він це планує робити і коли?
Наступне, нас цікавить як фракцію чи все-таки міністр оборони Федоров розпочне обіцяну реформу ТЦК і СП, про яку він казав вже більше пів року з цієї трибуни. Дві речі, які важливі для міністра оборони.
Перше – це зарплата, грошове забезпечення військового, а якщо брати точніше, посадовий оклад, бо від нього ідуть всі інші обрахування, в тому числі майбутнє пенсійне забезпечення. Але коли ми глянули Бюджетну декларацію уряду, зокрема Мінфіну, конкретніше, на 2027-2029 рік, то там закладено базове грошове забезпечення для військових в сумі 20 тисяч гривень 150.
Тобто, шановні колеги, це несправедливо і це неправильно. І там заплановано плавне... плавна демобілізація особового складу. А де вони підуть після демобілізації? Чи є закладені кошти на їхній супровід і адаптацію до мирного, уже цивільного життя? Через те я думаю, що потрібно в парламенті провести серйозну дискусію з представниками уряду відносно такої Бюджетної декларації, яка може привести до зубожіння.
І наступне. В цій же декларації не врахована пенсійна реформа, про яку тут ми говорили і обіцяв міністр Улютін. І я вірю, що за місяць він представить в парламенті цей проєкт реформи пенсійної. Але те, що запропонував Мінфін, воно нікуди не годиться.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ.
Гетманцев, будь ласка, «Слуга народу».
13:44:44
ГЕТМАНЦЕВ Д.О.
Друзі, я пам'ятаю 2022 рік, як ми працювали з вами в 2022 році, коли росіяни стояли під Києвом і трошки пізніше, як розроблялися і приймалися найсміливіші, найважливіші і найважчі рішення в цьому залі. Без галасу, без істерик, без брехні, без політики. Бо була війна і гинули люди. Де були ваші блокучі постанови тоді? Де були ваші спам-правки? Де були зауваження до Регламенту тоді? І що змінилося? Не гинуть люди? Війна закінчилася?
Ні, я вам скажу, що змінилося. Ви загралися, ви загралися в політику, ви загралися у власні амбіції, ви загралися у власні рейтинги, ви загралися у тіктоки і в фейсбуки, де ви збираєте «лайки», де ви збираєте «лайки» замість того, аби працювати на державу. Ви дійшли до того, щоб заблокувати півтора мільярда гривень на армію. Півтора мільярда гривень на армію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу тишу! Дайте можливість виступити. Секундочку, зробіть паузу.
Я звертаюся до колег. Ви стільки наполягаєте на культурі спілкування, що просто якийсь оксюморон – чути це від вас зараз. Давайте вислухаємо ту думку, навіть якщо вона вам максимально неприємна. Таких ще сьогодні буде не одна, Артур Володимирович.
Завершіть, будь ласка.
13:46:16
ГЕТМАНЦЕВ Д.О.
Ви зробили це для чого? Для чого? Аби не куплялася зброя? Аби люди на фронті не отримували гроші? Щоб ви виступили за трибуною тут по 3 хвилини кожний і потім запостили це в себе в соціальних мережах, ви для цього це зробили?
Ви дійшли до того, що ви збиваєте євроінтеграційні закони – закони, відповідно до яких ми маємо стати членами ЄС. Ви затягуєте їх вашими вічними спам-правками. Для чого? Аби Україна не стала членом ЄС? Аби лити крокодилячі сльози тут, з цієї трибуни, плескаючи на Мар’яну Безуглу і Марусяка поряд з нею і розповідаючи про низькі зарплати військових, розповідаючи про те, що ми затягуємо єврочленство, роблячи: чим гірше – тим краще?
Ви можете по-різному ставитися до Президента, ви можете по-різному ставитися до міністра оборони, який звернувся до Верховної Ради, і ми збираємося сьогодні за його вимогою, за його листом про те, аби він зміг профінансувати армію. Але є певні червоні лінії, які ні ви, ні ми, ніхто не може переходити у з’ясуванні стосунків, повертаючись у 1919 рік. А ви їх перейшли. Кому потрібна ваша політика, кому потрібен ваш фейсбук і все інше, якщо не буде країни? Схаменіться!
ГОЛОВУЮЧИЙ. Було згадано прізвище Безуглої. Хвилина, право на репліку. Будь ласка, Мар’яна Володимирівна.
13:48:10
БЕЗУГЛА М.В.
Я вже говорила сьогодні і повторю: це, дійсно, це засідання абсолютно непотрібне, його хочуть перекрутити. Зробили засідання, щоб заблокувати бюджет на оборону держави. Ну, ми зараз розблокуємо, ну, ви розказали тут, побрехали – і що? Нам далі працювати. А що ви далі будете робити? Не треба таких популістичних засідань. І просто хоча б трішки, хоча б менше хоч трохи брешіть. Ну, незрозуміло взагалі, яка у вас ціль. Повністю згодна з колегою зараз.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, далі переходимо знову. Павленко Ростислав Миколайович, «Європейська солідарність», будь ласка.
13:49:09
ПАВЛЕНКО Р.М.
Дякую.
Знаєте, Лінкольн колись сказав: можна якийсь час дурити всіх, можна постійно дурити кількох людей, але не можна постійно дурити всіх. От, будь ласка, пам’ятайте це, коли ви намагаєтесь видати чорне за біле, розказати, що це вам опозиція в усьому винна, що це вам хтось щось не дає.
Тут дуже добре згадали про 22-й рік, а давайте справді чесно поговоримо про те, що змінилося, що перестало бути так, як було в лютому, в кінці лютого, перепрошую, після 24 лютого, бо було й інше, і в березні 22-го. Тоді чули всіх, тоді не було підходу, що якщо ви з «Європейської солідарності», то ви позбавлені слова і на вас будуть спускати всіх медійних собак. Тоді чули аргументи. Ми могли до хрипоти сперечатися в робочих групах, але виходили сюди і голосували саме тому, що тоді обговорювалися питання професійно. От до цього ми маємо повернутися і саме це має бути духом і підтримки армії, і європейської інтеграції. Тому що європейська інтеграція – це не про те, що «не читайте, швидко голосуйте». Ой, а європейці не приймають, а через пів року доведеться голосувати ще раз.
А європейська інтеграція – це коли ми проходимо професійно всі питання, коли немає зловживання правом більшості, яка насправді вже не може своїми голосами ухвалювати закони, а є нормальний діалог, є робота по змісту питань і є потім вдумливе і зважене голосування. Якщо ми до цього повернемось, у нас буде і швидке, і якісне прийняття рішень. Тому що коаліція національної єдності, про яку ми говоримо, – це не про об’єднання навколо персоналій, не об’єднання навколо символів, а повернення отого духу і отого способу роботи, який цей парламент демонстрував у березні 22-го року, коли чули всіх, коли не вдавали, що нібито є одна фракція, яка сама може приймати всі рішення, коли не було вето заборони обговорення тільки тому, що не подобається, хто говорить, а коли був дух консенсусу.
Нам доведеться його вертати. Нам доведеться вертатися до розгляду цього бюджету, тому що давайте скажемо правду, там намічено напрямок, там не передбачено гроші на підвищення базового забезпечення військових, там не передбачено збільшення витрат на озброєння, навпаки, оті пресловуті 40 мільярдів таки забираються з конкретної бюджетної програми щодо витрат на озброєння. А те, що додається, воно, можливо, колись буде.
От нам треба повернутися до нормальної роботи.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, далі Скороход Анна Костянтинівна, будь ласка, партія «За майбутнє».
13:52:24
СКОРОХОД А.К.
Перед тим, як щось казати про великі законопроєкти, які ми голосуємо, треба їх читати. Бо коли ти їх прочитаєш, в тебе інше бачення на те, що ти голосуєш. А коли ти просто, знаєте, користуєшся тою аналітикою, яку тобі видвигають деякі з твоїх колег недалекі, які сидять на «ігорці», які сидять на кол-центрах, які сидять на інших якихось відкатиках, які сидять на закупівлях, то тоді як би сама концепція цього всього, вона просто, м'яко кажучи, зникає.
І ви знаєте, отут я вислуховую такі бурні і емоційні речі, але як сказав голова Асоціації поліграфологів України: політик бреше, як тільки відкриває рота. І я тепер розумію, чому у нас НАБУ використовує «лисичок» замість свідків, просто воно дивиться на Верховну Раду і на весь цей зоопарк, цирк і, дійсно, думає: ага, «лисичка» мені подобається найбільше, будемо використовувати замість свідка «лисичок».
Колеги, хочу вас познайомити, як ми доуправлялися в цій країні. За межею бідності за статистикою в 2025 році знаходиться 36,9 відсотка населення України, нижче прожиткового мінімуму проживає 37 відсотків населення України, 85 відсотків пенсіонерів мають доходи нижче за межу бідності, 4,6 мільйона осіб ВПО і лише 1,2 мільйона з яких отримують мізерну принизливу допомогу від держави у 2 тисячі гривень.
Багато наголосованих гарних законопроєктів не реалізуються. У мене велика кількість знайомих, які внутрішньо переміщені особи, які обрали Україну і не захотіли її покидати, вони кинуті напризволяще, і вони мають виживати. Вони не живуть, вони виживають.
І коли ми говоримо про сили оборони і про те, що це має бути першочергове, давайте згадувати ті цифри, які нам говорять. А нам сказали: у зв’язку з цією реформою, у нас вже реформи це, знаєте, це лякалки, бо в нас тільки реформи – це все, знову зараз щось перекрутять і відмиють гроші. Так-от, з урахуванням реформ недостача в Міністерстві оборони 270 мільярдів гривень. 270, не 10, не 20, 270. І через декілька місяців, якщо не раніше, сюди знову прийдуть вносити зміни в бюджет.
Але для чого робити ці популістичні рішення? Чому не сісти, нормально не порахувати? Чому не забрати шалені зарплати у нас у великих наглядових радах? Для чого ви додаєте зарплати в НАБУ? Для чого ви додаєте зарплати в інші правоохоронні органи, судді, прокурори і так далі? Можливо, щось інше у вас, можливо, пріоритети в держави інші, можливо, щось змінилося?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Тищенко Микола Миколайович, група «Відновлення України». До 3 хвилини, Микола Миколайович. Будь ласка, позиція вашої групи.
13:55:35
ТИЩЕНКО М.М.
Ну, що, друзі, ми з вами бачимо, що сьогодні цей цирк, людей в залі немає, приблизно 70 народних депутатів, тобто постанови не пройдуть. Але хтось собі чомусь думає, що він забирає 40 мільярдів бюджетних коштів з конкретних програм і буде бенкетувати. Так такого не буде, тому що це гроші наших українців, людей, які сплачували податки. Ви пам’ятаєте, що кожна копійка бюджетних коштів має бути проконтрольована. Я особисто беру на свій контроль і звернусь разом з командою «Відновлення України» до відповідних органів, до Рахункової палати, і кожне використання кожної гривні буде цільове.
Якщо хтось думає, що він буде витрачати ці 40 мільярдів на відновлення доріг, так їх треба було будувати краще, як ми вам казали в профільному комітеті, краще будуйте дороги, а не робити ямкове відновлення. Ні, досить! Досить використовувати військові гроші на власні потреби! Їх треба використовувати заради перемоги, заради того, щоб... як правильно каже Георгій Мазурашу, для контролю за ТЦК. Що ми там бачимо, відбувається? Це взагалі жах і всім байдуже. Тому Анна Скороход каже про «лисичок», так ось ми цих «лисичок», прийде час, перетворимо на ручних домашніх тваринок.
Слава Україні! Україна понад усе! І найголовніше, давайте, друзі, разом відновлювати Україну, всі партії. Ми вже не партії, ми одна єдина сила – парламент України.
Дякую. (Оплески)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Будь ласка, далі фракція «Голос», Ярослав Іванович Железняк.
13:58:04
ЖЕЛЕЗНЯК Я.І.
Шановні друзі, а якщо уряду так потрібне термінове підписання бюджету, у мене просте питання: а де уряд? Де вони, де міністр фінансів, де міністр оборони? Може, ви бачили Прем'єр-міністра, може у нас Верховний Головнокомандувач прийшов? Нема. Ну, щось не схоже на тих, кому дуже це потрібно.
А давайте я скажу відверто: бюджет, на відміну від вечірніх «відосиків», – це дзеркало влади, тому що там або є гроші, або їх немає. І влада скільки завгодно може нам розповідати про красиві пресрелізи, але правда дуже проста: в бюджеті грошей на підвищення зарплат військовим не закладено. І це не мої слова, не слова опозиції, це слова Прем'єр-міністра, міністра фінансів і, я переконаний, міністра оборони так само.
Якимось дивним чином, закладаючи 1,5 трильйона додаткових грошей іноземних партнерів на військові речі, єдине міністерство, в якого забирають гроші, а не надають, це Міністерство оборони, 40 мільярдів. Ось така дуже проста математика. І в цьому бюджеті на ці гроші ви чомусь не забули про всіх інших. Не забули залишити телемарафон, тому що їм потрібно. Не забули додати грошей для зарплат есбеушників. Ну, дуже їм потрібно. Не забули про дороги. Теж потрібно. Не забули про роздачу грошей «єБачок» і інші чудові програми в рамках Нацкешбеку. Тому що потрібно.
А знаєте, за логікою влади, кому не потрібно? Це військовим. Тому що ви недодали їм 120 мільярдів і для реформи ще потрібно 150. І ось це найбільша наша проблема. Тому що ви можете скільки завгодно виходити і розказувати пафосні слова, як було в 2022-му, 23-му і в 24-му. Але в 2026-му ви досі розповідали, що немає грошей на підвищення зарплат військовим, в той самий час, коли роздавали по тисячі і півтори тисячі Зеленського. В той самий час, коли я, колеги, я переконаний, навіть багато представників «Слуги народу» подавали правки зупинити цей популізм. І зараз ми з вами обговорюємо бюджет, в якому не закладено грошей на підвищення зарплат військовим. Не мої слова – міністра фінансів.
Тому, шановні колеги, давайте не перетворювати в пафос достатньо просту парламентську роботу. А вона заключалася в одній елементарній справі, яку всі ми не можемо зробити п’ять років. Це нарешті змусити наш уряд, Президента і всіх, хто там полюбляє роздавати гроші, в першу чергу подумати про армію. Тому що, якщо б вони про нас не думали, повірте, ми б тут не збиралися.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні колеги, там було названо прізвище Мазурашу, але, шановні колеги, перед тим як я Георгію Георгійовичу передам, я попрошу Апарат, ще раз розішліть на всіх народних депутатів роз’яснення регламентного комітету, за яких обставин і підстав я буду надавати право на репліку як цього вимагає Регламент. Не просто назвав когось прізвище, а відповідні підстави, як це передбачено в рішенні регламентного комітету. Але я зараз передам ще Мазурашу, 1 хвилину.
А, і Григорій Миколайович. Ну, просто ви не записались. Все зрозуміло і Григорію Миколайовичу, просто ви не записались. Секунду, ні-ні-ні, Григорій Миколайович, я вам, звичайно, надам, але я хочу… Григорій Миколайович, можна, я завершу? Я ж сказав, що записуються ті фракції і групи, які бажають. Тому, будь ласка, Григорій Миколайович, ви бажаєте, ви виступите.
Будь ласка, Мазурашу, 1 хвилина, але більше такого не буде, поки не буде підстав. Будь ласка, Георгій Георгійович.
І потім Григорій Миколайович, і голосуємо. А, а потім ще я скористаюся своїм правом, наданим мені частиною… пунктом третім частини першої статті 28-ої, і переходимо до голосування.
Будь ласка.
14:01:59
МАЗУРАШУ Г.Г.
Дякую Миколі Миколайовичу, що згадав про ТЦК. Але це ширше питання, друзі, це не лише про тецекашників, які беруть участь в «бусифікації», а це і про поліцейських, які ганьблять свою форму і державу, участю в «бусифікації». Це про кошти на військових, тому що кошти йдуть на «бусифікацію» і на наслідки «бусифікації», а ми, нам не вистачає для тих, які реально боронять нашу країну.
Нам треба бути ефективнішими, боротьба проти агресора – це ефективність, це єднання нашої країни навколо справи оборони, а не те що роблять «бусифікатори», які знущаються над українцями, коли одні українці знущаються над іншими українцями, українці у формі, у тому числі військові і поліцейські, над цивільними – це на радість і на користь ворогам. Ми не можемо досягнути нормальних результатів у цій клятій війні, якщо ми будемо так діяти. І через цих шкідників українці тікають з рідної країни замість того, щоб працювати тут на справу оборони, і не повертаються в Україну через них.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Георгій Миколайович. Григорій Миколайович! Будь ласка, Григорій Миколайович.
14:03:10
МАМКА Г.М.
Шановні колеги, ну, дійсно, дискусії такі палкі. Я хочу акцентувати увагу про те, що Верховна Рада не збирається на прохання міністра оборони, «Європейської солідарності» і все інше, зібрались тут народні депутати за вимогою Голови Верховної Ради. Крапка. Є закон і є Регламент, не потрібно спекулювати цими речами.
Інші питання, які проговорюватися повинні, і обговорюються на даний час в залі, вони кажуть про одне: чи будуть підтримані блокуючі постанови народних депутатів чи ні. На мою думку, в цьому дискусія і повинна полягати.
Якщо ми взагалі говоримо про те, що опозиція, коаліція, давайте все-таки звернемося до закону. Я думаю, що нам необхідно почати з себе і все-таки сказати, що таке коаліція, що таке опозиція при відсутності Закону про опозицію. Якщо були б закони про коаліцію, то все-таки, може, ми побачили б список тих депутатів монобільшості, що це за більшість, чим вони обґрунтовують свої рішення і все інше.
Чи повинні ми були б зробити це під час воєнного стану? Я думаю, да. Чи є на це воля? Да її не існувало тут і ніколи не буде. І по факту все об’єднання полягає про те, що ми говоримо політичні гасла, а по факту керують люди, яким ми дали повноваження, Кабінет Міністрів України, крапка.
Якщо нас не влаштовує як вони керують, то ми повинні розглянути цю історію в залі, а не проговорювати це або керувати, або управляти, або змінювати роботу тієї чи іншої державної служби, визначеними законом, мотивуючи це про те, що вони виконувати цього не будуть.
Нам необхідно, я думаю, розпочати з себе для того, щоб зрозуміли всі органи, що якщо ми почали з себе працювати, визначили законом повноваження і пішли в роботу, тоді всі інші будуть дотримуватися закону і виконувати його.
З приводу бюджету. Слухайте, проголосований закон. Якщо у когось є право блокувати, то яка мета, необхідно пояснити для себе. Затягнути процес щоб що? Я все-таки звернув би увагу, що якщо є ініціатива то є Регламент. Вносимо зміни до закону, правки, закони, законодавча ініціатива, як суб’єкт законодавчої ініціативи, і виносимо в зал, розглядаємо комітетом, для цього є перспектива.
А ця політика, в тому числі і деяких депутатів «Слуги народу», які борються за «лайк» і підписку, я все розумію. Але необхідно все-таки, якщо ми не можемо навести лад, опозиція і всі інші, то нам необхідно працювати більш з законом і використовувати свої…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Репліка може бути, була названа фракція, звичайно.
Будь ласка, Артур Володимирович від імені фракції «Європейська солідарність» має право на репліку, будь ласка.
14:06:21
ГЕРАСИМОВ А.В.
Григорій Миколайович з ОПЗЖ... Я хочу відповісти вам як представнику ОПЗЖ в тому, що мета внесення цих постанов повернути 40 мільярдів, які були вкрадені владою з рядка закупівлі озброєння у Міністерства оборони.
Друге. Шановний Руслан Олексійович, Григорій Миколайович правий в одному, збирались ми не по листу «Європейської солідарності», а по вказівці Голови Верховної Ради, який виконав вимогу «Європейської солідарності», яка 15 червня написала вам листа. Дякуючи цифровізації пана Федорова, ми чітко бачимо, коли був спрямований його лист на вас, на півтори доби пізніше. І от наскільки же вам не хочеться визнавати, що це засідання відбулося завдяки «Європейській солідарності», що ви вже шукали причину і намагались її знайти.
Дякую. Визнайте.
14:07:47
ГОЛОВУЮЧИЙ.
Артур Володимирович, дивіться, мій дорогий колего, я вам тепер, керуючись пунктом 3 частини першої статті 28, підсумовуючи обговорення питань, дам відповідь на все, що ви хотіли знати, але боялися запитати.
Перше. Справді, будь-яке ми не збираємо засідання, ми продовжуємо триваюче засідання за розпорядженням Голови Верховної Ради, тому що так передбачає Регламент Верховної Ради України, а також постанова, яку ми прийняли з вами на початку повномасштабного вторгнення.
Друге. Я бачив ваш лист, але знаєте, по-перше, ви просили зібратися вчора, негайно, невідкладно, але коли я отримав оцінку ваших всіх блокуючих постанов з боку наших військових, я просто хочу зацитувати всім присутнім тут.
Шановні колеги, наявність зазначених проєктів, які ми сьогодні розглядаємо, може призвести до суттєвого відтермінування набрання чинності відповідним законом так як наслідок до затримки надходження фінансової допомоги Європейського Союзу. У свою чергу це матиме безпосередній негативний вплив на забезпечення потреб сил оборони України, зокрема, щодо підтримання визначених темпів ураження противника безпілотними системами на середніх і дальніх дистанціях, а також може зумовити необхідність призупинення Міністерством оборони України контрактування окремих видів озброєння та військової техніки через відсутність відповідних бюджетних призначень.
Ви бачите як високо Міністерство оборони оцінює цю ініціативу. Тому, якщо ви говорили, що тут зібралися ми по проханню вашої фракції, частково – так. Частково так. Тому, що нам треба було забрати весь той масив блокування діяльності Збройних Сил, які наплодили конкретно ви. Але ми це зробили, ми зібралися тут.
І, шановні колеги, я попрошу Апарат після результативного голосування, сподіваюсь, піднести мені одразу, щоб я міг невідкладно підписати цей законопроєкт, і зробити все, щоб Збройні Сили, сили оборони України могли вже займатися питаннями, які необхідні їм для ефективного виконання зобов’язань, які покладаються на них народом України.
Переходимо до розгляду… До прийняття рішення. Я ставлю пропозицію. Ставлю пропозицію прийняти в цілому проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10 червня 2026 року про прийняття в цілому як закону проєкту Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року), реєстраційний номер Постанови 15224-П.
Прошу народних депутатів голосувати.
14:10:58
За-23
Рішення не прийнято.
Наступний проєкт Постанови 15224-П1. Я ставлю пропозицію прийняти в цілому проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття в другому читанні та в цілому проєкту Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року). Прошу народних депутатів голосувати.
14:11:44
За-24
Рішення не прийнято.
Покажіть по фракціях, будь ласка. Дякую.
Далі ідемо. Наступний проєкт Постанови 15224-П2 – це проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття у другому читанні та в цілому проєкту Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року).
Ставлю пропозицію прийняти в цілому. Прошу голосувати.
14:12:32
За-22
Рішення не прийнято.
По фракціях покажіть, будь ласка.
Наступний проєкт Постанови 15224-П3 – це проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття у другому читанні та в цілому проєкту Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року).
Шановні колеги, ставлю пропозицію прийняти в цілому.
14:13:17
За-20
Рішення не прийнято.
По фракціях покажіть, будь ласка.
Наступна, наступна 15224-П4 – це проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття у другому читанні та в цілому проєкту Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року).
Прошу народних депутатів голосувати.
Стоп! Зупиніть голосування. Щось сталося? Зупиніть голосування. Зупиніть голосування.
Шановні колеги, так, ставлю ще раз пропозицію прийняти попередній проєкт постанови. Ставлю пропозицію прийняти в цілому 15224-П4. А?(Шум у залі) Це дуже погано, що ви не вмієте читати, Артуре Володимировичу. Читаю. Проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття у другому читанні та в цілому проєкту Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року). Реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П4.
Ставлю пропозицію прийняти в цілому. Будь ласка.
14:15:07
За-21
Рішення…
По фракціях покажіть, будь ласка. Щось не дуже, так? Не дуже. Не дуже. Навіть фракція-ініціатор не дуже голосує.
15224-П5, проєкт Постанови про скасування… Я ставлю пропозицію прийняти в цілому проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття в другому читанні та в цілому проєкту Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року). Реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П5.
Ставлю пропозицію прийняти в цілому. Прошу голосувати.
14:16:02
За-19
Рішення не прийнято.
По фракціях покажіть. Так, прекрасно.
І завершальний проєкт постанови. Авторів, як я вже говорив, не було сьогодні, але ми ставимо теж його розгляд.
Я ставлю пропозицію прийняти в цілому проєкт Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.06.2026 року про прийняття у другому читанні та в цілому проєкту Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони (реєстраційний номер 15224 від 08.05.2026 року), реєстраційний номер проєкту Постанови 15224-П6.
Ставлю пропозицію прийняти в цілому. Будь ласка, прошу голосувати.
14:16:55
За-19
По фракціях покажіть, будь ласка. Дякую.
Шановні колеги, я дуже дякую, але в нас є ще заява від двох фракцій з перервою з заміною на виступ. Запрошую Рудика Сергія Ярославовича.
Будь ласка, Сергій Ярославович.
14:17:23
РУДИК С.Я.
Шановні народні депутати! Ті, хто приїхали на розгляд питання про армію, - це шановні народні депутати. А ті, хто не приїхав, - не шановні народні депутати. Незалежно від того, хто як за це голосував.
Підтримка армії – це не тільки кошти, це і підтримка оборонної промисловості, яка кує нашу перемогу. Пам’ятаєте, була Тимчасова слідча комісія з питань оборони? Її вже немає три місяці, не знайшлося в цілому залі Верховної Ради бажаючих продовжити її роботу, ніби у нас все нормально: з дронами, їх закупівлею, з фортифікаційними спорудами, зі зброєю, з усім тим, про що сьогодні палко говорили багато моїх колег з цієї трибуни. А щоб взяти і продовжити роботу ТСК з питань оборони – немає здоров’я.
У мене в руках колективне звернення Державного підприємства «Київприлад». Вони вже зверталися до нашої ТСК рік тому, коли рейдерським способом Фонд державного майна намагався змінити директора, яка намагалася вивести це підприємство з банкрутства на «фунтах», перепрошую за сексизм, «фунтіху». Трудовий колектив і ми, нардепи, які входять до ТСК, тоді відстояли. Але позавчора прийшов новий «фунт», звільнений Президентом Зеленським з посади заступника голови Управління державної охорони ще два роки тому, вирішив, що в нього є потенціал покерувати оборонним підприємством, яке на межі банкрутства. Підприємство важливе.
Члени Комітету нацбезпеки і оборони і нашої тимчасової слідчої комісії з упевненістю можуть це сказати, щоб не розповідати в цьому залі, чим воно займається. Не самокатами, повірте мені на слово, я глибоко знаю цю тему. А знаєте, в чому проблема? А в тому, що крім потенціалу, крім виробничої бази, крім унікальних спеціалістів, крім директора, який вдень і вночі працює, щоб вивести його з банкрутства і працювати нормально, – там є 4 гектари землі в центральній частині міста Києва і все. І Фонду держмайна тільки ті 4 гектари і комерційна забудова на очах! І заміна керівників Фонду держмайна нічого не міняє.
Ми от буквально пару місяців тому голосували за нашого колишнього колегу. Ніфіга не помінялось, ніфіга: ті самі «рішали», ті самі «откати», ті самі бажання довести підприємство оборонного комплексу до банкрутства. Вони звернулися не тільки до нас, вони звернулися до Служби безпеки, до Адміністрації Президента, до Кабінету Міністрів України. А я, колеги, звертаюсь…
14:20:46
ГОЛОВУЮЧИЙ.
Дякую.
Шановні колеги, дякую всім за сьогоднішню роботу. Розгляд питань порядку денного на сьогодні завершено. Розглянутий нами бюджет, зміни до бюджету, я вже підписав. Дякую всім за роботу.
Оголошую перерву у пленарному засіданні. Разом переможемо. І слава Україні!