Вопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарном заседании 16 июля
подробнееВопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарных заседаниях 15 июля
подробнееПредседатель Верховной Рады Украины Дмитрий Разумков подписал Распоряжение о созыве внеочередного пленарного заседания Верховной Рады Украины девятого созыва
подробнееВопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарных заседаниях 14 июля
подробнееВопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарном заседании 16 июля
подробнееВопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарных заседаниях 15 июля
подробнееПредседатель Верховной Рады Украины Дмитрий Разумков подписал Распоряжение о созыве внеочередного пленарного заседания Верховной Рады Украины девятого созыва
подробнееВопросы повестки дня, запланированные к рассмотрению на пленарных заседаниях 14 июля
подробнееСообщения
Комитет по вопросам правоохранительной деятельности рекомендует Верховной Раде принять за основу законопроект об обеспечении выполнения решения Конституционного Суда Украины относительно обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей
Во время рассмотрения проекта закона №2315 на заседании комитета 11 декабря отмечалось, что проект направлен на обеспечение выполнения решения Конституционного Суда Украины и определение в Уголовном процессуальном кодексе сроков и процедуры апелляционного обжалования решения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении другой меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которое было вынесено в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, рассмотрение такой жалобы судом апелляционной инстанции.
Проектом вносятся изменения в статьи 76, 331, 392, 394, 395, 400, 407, 423 Уголовного процессуального кодекса Украины, и дополнение этого Кодекса статьей 422-1. Эти изменения предусматривают: возможность судьи апелляционной инстанции, который принимал участие в уголовном производстве в ходе досудебного расследования, участвовать в этом же производстве в суде апелляционной инстанции в случаях пересмотра ним в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении другой меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которое было вынесено в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу; возможность обжалования в апелляционном порядке решений суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, вынесенных во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу (изменения в статьи 331, 392 УПК Украины); подачи апелляционной жалобы на такие постановления суда первой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции (изменения в статьи 394, 395 УПК Украины); полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения такой апелляционной жалобы (изменения в статью 407 УПК Украины); процессуальный порядок проверки судом апелляционной инстанции соответствующих постановлений суда первой инстанции (статья 4221 УПК Украины); возврат соответствующих материалов уголовного производства в суд первой инстанции (изменения в статью 423).
Члены комитета поддержали законопроект, принятие которого позволит обеспечить приведение положений Уголовного процессуального кодекса в соответствие с решением Конституционного Суда Украины.