Заступник Голови Верховної
Ради України О.Сироїд у цьому контексті зазначила, що «факт ненадання згоди
Верховної Ради України на затримання судді не перешкоджає розслідуванню справи,
застосуванню до підозрюваного інших запобіжних заходів та постановленню вироку.
Після винесення вироку судом, відповідно до статті 126 Конституції України,
згоди Верховної Ради України на затримання суді не вимагається».
Також О.Сироїд повідомила,
що «наразі на адресу Верховної Ради України не надходило пропозицій про
скликання позачергової сесії ні від народних депутатів України, ні від
Президента України». При цьому вона уточнила, що Позачергова сесія Верховної
Ради України відповідно до частини другої статті 83 Конституції України,
скликається Головою Верховної Ради України на вимогу не менш як третини
народних депутатів України від складу Верховної Ради України, або на вимогу
Президента України.
Заступник Голови Парламенту
нагадала, що Верховна Рада України «вже ухвалила законодавчі зміни, які значно
обмежать суддівський імунітет та збільшать підстави для затримання судді.
Зокрема 30 вересня 2016 року набуде чинності Закон України «Про внесення змін
до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого згоду на
затримання, утримування під вартою чи арешт судді надаватиме Вища рада правосуддя». «У випадку якщо затримання судді
відбуватиметься під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо
тяжкого злочину, згоди Вищої ради правосуддя на таке затримання, утримування
під вартою чи арешт судді не вимагатиметься», - сказала вона.
--