22 ЧЕРВНЯ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ ПРОДОВЖИЛА РОБОТУ В ПЛЕНАРНОМУ РЕЖИМІ. О 10 ГОДИНI 15 ХВИЛИН В СЕСIЙНОМУ ЗАЛI РОЗПОЧАЛОСЯ СПЕЦАЛЬНЕ ЗАСІДАННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З 60-РІЧЧЯМ ВІД ДНЯ ПОЧАТКУ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ.

Заступник Голови Верховної Ради України Віктор МЕДВЕДЧУК, відкриваючи засідання, привітав усіх ветеранів і учасників Великої Вітчизняної війни і закликав присутніх віддати належну шану тим, хто мужньо боровся проти гітлерівських загарбників. В. МЕДВЕДЧУК проаналізував фатальні наслідки війни для України: загинув кожний другий з тих українців, хто брав участь у бойових діях, жертвами фашистської агресії стали більше трьох з половиною мільйонів цивільного населення, було зруйновано 417 міст та населених пунктів України. Віце-спікер привернув увагу присутніх до того, що необхідність увічнення пам'яті загиблих у Великій Вітчизняній війні є зараз юридичною нормою завдяки Закону України "Про увічнення перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.", прийнятого Верховною Радою України 20 квітня 2000 року.

Народний депутат Валентин АНАСТАСІЄВ, член парламентського Комітету у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів, у своєму виступі торкнувся причин приходу до влади в ряді європейських країн фашистських режимів і пов'язаного з цим початку Великої Вітчизняної війни. Голова парламентського Комітету з питань науки і освіти Ігор ЮХНОВСЬКИЙ наголосив, що перемога у Великій Вітчизняній означає фактично "перемогу принципів правди і свободи над тоталітаризмом". Голова Комітету з питань національної безпеки та оборони Борис АНДРЕСЮК торкнувся питань законодавчого забезпечення пільг ветеранам і учасникам Великої Вітчизняної війни та зазначив, що український парламент наполегливо працює над удосконаленням правової бази в цій галузі.

На спеціальному засіданні Верховної Ради України були присутні прем'єр-міністр України Анатолій КІНАХ, міністри та голови державних комітетів. У засіданні також взяли участь міністр оборони України Олександр КУЗЬМУК, голова Ради Організації ветеранів України Іван ГЕРАСИМОВ, інші офіційні особи, керiвники громадських організацій ветеранів та інвалідів.

Підсумовуючи хід засідання, В. МЕДВЕДЧУК щиро подякував ветеранам Великої Вітчизняної війни, побажав їм міцного здоров'я та успіхів у житті.

На завершення народні депутати ухвалили Звернення Верховної Ради України до українського народу "Пам'ятаймо тих, хто боровся за рідну землю!".

* * *

ПIСЛЯ СПЕЦIАЛЬНОГО ЗАСIДАННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З 60-РIЧЧЯМ ВIД ДНЯ ПОЧАТКУ ВЕЛИКОЇ ВIТЧИЗНЯНОЇ ВIЙНИ ВЕРХОВНА РАДА ПРОДОВЖИЛА ЗАКОНОТВОРЧУ РОБОТУ.

По доповiдi голови Державного комiтету будiвництва, архiтектури та житлової полiтики Валерiя ЧЕРЕПА аналiзувався проект Житлового кодексу України. Вiдзначалася, насамперед, нагальна потреба такого зводу законiв. Пiдкреслювалося, що його призначення - створити цивiлiзованi умови для реалiзацiї права громадян України на житло, утримання та збереження житлового фонду, розширення житлового будiвництва.

Водночас i спiвдоповiдач - голова пiдкомiтету Комiтету з питань будiвництва, транспорту i зв'язку Денис КОСТРЖЕВСЬКИЙ, i учасники обговорення доповiдi та спiвдоповiдi обгрунтовано критикували уряд за зволiкання з пiдготовкою кодексу, неувагу до нього. Адже це вже п'ятий варiант, який подається до парламенту, але й вiн поки що не вiдповiдає вимогам до такого правового акту. Хоча, тим часом, суспiльнi вiдносини у цiй сферi залишаються найслабкiше врегульованими, а учасники таких вiдносин - недостатньо або й зовсiм незахищеними.

Йшлося про те, що оновлений документ мiстить чимало неконституцiйних положень. Базовими тут мають бути норми цивiльного права. Тому, пiдкреслювалося, Житловий кодекс слiд повнiстю узгодити з Цивiльним, привести його у вiдповiднiсть iз чинним законодавством про власнiсть та про захист права власностi, а також iз соцiальним правом. Висловлювалися рiзнi думки щодо прийнятностi ЖК до першого читання, в тому числi й стосовно повернення його на доопрацювання. В перебiгу дискусiї наводилися його iстотнi вади. Наприклад, норма, що передбачає виселення громадян без надання їм iншого житла. Нечiтке визначення державної полiтики в житловiй сферi. Неузгодженiсть пропонованого механiзму оренди з вимогами цивiльного права. Заплутанiсть порядку й процедури приватизацiї житла тощо.

Наприкiнцi засiдання було розглянуто деякi процедурнi питання. Зокрема, щодо порядку денного в завершальнi пленарнi тижнi сьомої сесiї.

25-27 ТА 29 ЧЕРВНЯ НАРОДНI ДЕПУТАТИ ПРАЦЮВАТИМУТЬ У ВИБОРЧИХ ОКРУГАХ. РОБОТА В ПЛЕНАРНОМУ РЕЖИМI ПРОДОВЖИТЬСЯ 3 ЛИПНЯ (ВIВТОРОК).