|
![]() |
ХРОНІКА ЗАКОНОТВОРЕННЯ Сьома Сесія З РОЗГЛЯДУ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ДЕПУТАТСЬКИХ ЗАПИТІВ ПОЧАЛОСЯ
ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ У П'ЯТНИЦЮ - 9 ЛЮТОГО. НАДІЙШЛО ЇХ ЗА ТИЖДЕНЬ БЛИЗЬКО
ЧОТИРЬОХ ДЕСЯТКІВ, ЩО ВІДЗНАЧЕНО ЯК СВІДЧЕННЯ ПОСИЛЕННЯ НАГЛЯДОВО-КОНТРОЛЬНИХ
ПОВНОВАЖЕНЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ, ПОЖВАВЛЕННЯ РОБОТИ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ. У розглянутих запитах порушувався комплекс нагальних
проблем життя крани. Зокрема, щодо недотримання конституційних вимог
у перебігу вирішення військових питань. Стосовно посилення заходів із
соціального захисту науковців. Щодо фінансування науково-технічних розробок
з енергозберігаючих технологій в газопаливному секторі. Стосовно державного
контролю за станом цін на лікарські засоби. Щодо дій органів виконавчої
влади з метою прискорити виплату заборгованості із зарплатні, пенсій,
соціальних допомог тощо. Тут же відбулася коротка, але грунтовна розмова,
спрямована на поліпшення роботи з депутатськими запитами. Було оприлюднено зміни в складі фракцій. Далі продовжилася законотворча робота. Першим із внесених до порядку денного розглядався проект
Закону про альтернативні джерела енергії. Його охарактеризували: перший
заступник голови Державного комітету України з енергозбереження Микола
ПОРОВСЬКИЙ (доповідач) та голова парламентського Комітету з питань паливно-енергетичного
комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки Олександр ГУДИМА (співдоповідач).
Учасники дискусії відзначали доцільність такого рамкового законодавчого
акту для стимулювання виробництва і вжитку енергії з альтернативних
джерел. Підкреслювалося: галузь слід стимулювати, вдаючись до державного
фінансування й регулюючих механізмів, оскільки вона - один із визнаних
у світі чинників ощадливого й екологічно безпечного енергоспоживання.
Висловлювалися й пропозиції стосовно вдосконалення законопроекту Йшлося
про потребу уточнити статті 4 і 5, маючи на меті створення прозорої
процедури отримання дозволів у сфері альтернативних енергопідприємств.
Висловлювалося побажання швидше напрацювати весь комплекс правових актів
у цій галузі, щоб прискорити її розвиток. Народний депутат України Іван ДІЯК представив від авторської
групи законопроект змін і доповнень до чинного закону "Про оподаткування
прибутку підприємств". Ним пропонується лібералізувати порядок
оподаткування витрат, пов'язаних з розвідкою (дорозвідкою) та облаштуванням
нафтових і газових свердловин, які виконуються за рахунок власних кошів
нафтогазовидобувних підприємств. Це можливо здійснити, віднісши витрати
на згадані роботи до валових, а не до окремої групи витрат податкоплатника,
які підлягають амортизації (нині діє саме така схема). У зв'язку з цим
у проекті передбачено й норми амортизації, що мають використовуватися
в нафто- і газовидобуванні. Голова Комітету з питань фінансів і банківської
діяльності Валерій АЛЬОШИН, оприлюднюючи рішення комітетських фахівців,
дав позитивну оцінку проектові. Як, до речі, й заступник голови Державної
податкової адміністрації Олексій ШИТРЯ, представники "Нафтогазу
України". Висловлювалася думка: такий правовий акт слід було б
прийняти ще років п'ять-шість тому. Водночас йшлося про потребу оптимально
вдосконалити його. Особливо в частині банківсько-фінансового кредитування
інноваційної діяльності, методики нарахування амортизації. По доповіді народного депутата України Богдана КОСТИНЮКА
розглядався законопроект змін до статті 9 чинного закону "Про статус
народного депутата України". Змістом поправки є обов'язковість
носіння депутатського знака. Мета - запобігти, насамперед, зловживанню
деякими депутатами своїм статусом та неповазі до роботи у Верховній
Раді. Так, у сесійному залі вже не раз наголошувалося на фактах голосування
інших (сторонніх) осіб замість народних депутатів. А тим часом Конституція
України проголошує принцип безпосередньої їх участі в парламентських
процедурах. Як доповів голова Комітету з питань Регламенту, депутатської
етики та організації роботи Верховної Ради Віктор ОМЕЛІЧ, комітет підтримав
цю законодавчу ініціативу. Однак учасниками обговорення її було сприйнято
неоднозначно. Висловлювалася думка, що це, мовляв, крок до формалістичної
уніформи, чого не спостерігається в парламентах країн усталеної демократії. Інша справа, говорилось, що слід заборонити носіння
знаку "Народний депутат Української РСР" як свідчення невизнання
парламентарієм символіки суверенної держави Україна. Сесія заслухала звіт голови Постійної делегації Верховної
Ради України в Парламентській асамблеї Ради Європи Бориса ОЛІЙНИКА про
роботу делегації в січневій сесії ПАРЄ. У ВІВТОРОК, 13 ЛЮТОГО, У ВЕРХОВНІЙ РАДІ НАМІЧЕНО ПРОВЕСТИ
ЧЕРГОВИЙ ДЕНЬ УРЯДУ УКРАЇНИ. ПЕРЕДБАЧАЄТЬСЯ РОЗГЛЯНУТИ ПИТАННЯ: 1. ПРО СТАН ВИКОНАННЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ОПЛАТУ
ПРАЦІ" НА ВСІХ ПІДПРИЄМСТВАХ, В УСТАНОВАХ І ОРГАНІЗАЦІЯХ НЕЗАЛЕЖНО
ВІД ФОРМ ВЛАСНОСТІ ТА ГОСПОДАРЮВАННЯ; 2. ІНФОРМАЦІЯ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ ПРО СТАН ВИКОНАННЯ
ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ". 14-16 лютого народні депутати працюватимуть у парламентських
комітетах, депутатських фракціях і групах. У пленарному режимі сесія продовжить роботу у вівторок - 20 лютого. |
|
|
| 9 лютого 2001 року |
Інформаційне управління
|
|
|