Змiстовно насиченою й самокритичною була вступна дискусiя на пленарному засiданнi Верховної Ради у середу - 7 червня. В депутатських запитах, заявах йшлося про широке коло проблем, якi постають перед країною в ходi ринкових перемiн. Говорилось, що потребує парламентської пiдтримки перебiг адмiнiстративної реформи, вдосконалення судової системи, виконання Україною зобов'язань перед Радою Європи. Водночас приверталась увага до "масованого цiнового сплеску": пiдвищення тарифiв на електроенергiю, послуги зв'язку, цiн на хлiб та iншi продукти. Учасники дискусiї висловлювали критичнi зауваження на адресу Уряду i Верховної Ради за недостатнiй контроль ситуацiї. Йшлося про потребу в зв'язку з цим запровадити механiзм iндексацiї зарплатнi й пенсiй.

Далi народнi депутати зосередились на законотворчiй роботi.

Першими розглядались президентський i депутатський варiанти проекту Закону про внесення змiн до чинного закону "Про Нацiональний банк України". Обговорення вiдбулось по доповiдi голови НБУ Володимира Стельмаха та спiвдоповiдi заступника голови Комiтету з питань фiнансiв i банкiвської дiяльностi Iгоря Юшка. Було внесено пропозицiю прийняти за основу в першому читаннi законопроект, поданий Президентом України.

Голова пiдкомiсiї з опрацювання Господарського (комерцiйного) кодексу України Олексiй Ющик у своїй доповiдi докладно охарактеризував пiдготовлений парламентськими фахiвцями проект цього документу. Проектом Господарського кодексу вирiшуються завдання систематизацiї вiтчизняного чинного економiчного законодавства та його гармонiзацiї з мiжнародними правовими актами, виходячи з вимог Конституцiї України. Вiн спрямований на органiчне поєднання приватно-правового та публiчно-правового регулювання вiдносин у сферi господарювання, формування суспiльного господарського порядку в Українi на основi оптимального поєднання ринкового саморегулювання економiчних вiдносин суб'єктiв господарювання та державного регулювання макроекономiчних процесiв, виходячи з конституцiйної вимоги вiдповiдальностi держави перед людиною за свою дiяльнiсть та необхiдностi побудови України як суверенної i незалежної, демократичної, соцiальної, правової держави. У структурi проекту сiм роздiлiв: загальнi засади господарської дiяльностi; суб'єкти господарювання; майнова основа господарювання; господарськi зобов'язання; вiдповiдальнiсть за правопорушення у сферi господарювання; особливостi правового регулювання в окремих галузях господарювання; зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть; спецiальний режим господарювання. Проект складається з 41 глави, 416 статей. Пiд час дискусiї вiдзначалась повнота регулятивних норм, що знайшли вiдображення в цьому зводi, його соцiальна значимiсть. Проект рекомендовано до прийняття в першому читаннi.

Вiд авторської групи законопроект змiн до статтi 115 Арбiтражного процесуального кодексу України представив сесiї народний депутат Олександр Пухкал. Суть пропонованої поправки в тому, щоб подовжити термiн виконання судових рiшень, оскiльки вони можуть бути опротестованi вiдповiдачем. Опонував авторовi член Комiтету з питань правової полiтики Сергiй Пересунько. Комiтетськi фахiвцi, заявив спiвдоповiдач, прийшли до висновку, що пропонована змiна за нинiшнiх умов недоцiльна, оскiльки потягне за собою потребу багатьох iнших змiн. А це можливо лише за напрацювання нового Арбiтражного процесуального кодексу.

Розглядався проект Закону про трансплантацiю електрокардiостимуляторiв, представлений народним депутатом Олександром Борзих. Вiн не здобув пiдтримки залу. Тим паче, що голова Комiтету з питань охорони здоров'я, материнства i дитинства Вiталiй Черненко, висловивши зауваження до проекту, констатував: комiтетськi фахiвцi спiльно з Мiнiстерством охорони здоров'я працюють нинi над аналогiчним проектом, який всебiчно й надiйно регулюватиме проблему.

Бурхливо дебатувався запропонований народним депутатом Володимиром Моїсеєнком законопроект змiн до Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (стосовно незаконних дiй щодо державних нагород). Доповiдач пропонував ввести штрафи на осiб, якi передають або продають свої ордени, медалi, нагруднi знаки. Заступник голови Комiтету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної дiяльностi Олександр Бандурка запропонував вiдхилити законопроект. Рiшення прийматиметься в день голосування.

Пiсля ранкового засiдання народнi депутати працювали в комiтетах, парламентських фракцiях i групах.

У пленарному режимi робота продовжиться 8 червня.