У п'ятницю - 3 березня завершився черговий пленарний тиждень у Верховнiй Радi України.

Зi вступного питання "Оголошення запитiв i заяв" вiдбулась регламентна дискусiя. Промовцi привертали увагу до деяких болючих проблем буття суспiльства, до потреби консолiдувати на їх вирiшеннi зусилля всiх владних гiлок. Зазначалось, що i парламент, i уряд мають наполегливiше добиватись здiйснення власних рiшень. Йшлося також про хiд адмiнiстративної реформи. У цьому зв'язку Голова Верховної Ради Iван Плющ закликав парламентарiїв всiляко сприяти втiленню в життя i законiв, i указiв Президента України. За пiдсумками дискусiї було дано вiдповiднi доручення.

За поясненнями, якi дав заступник мiнiстра економiки Олександр Яременко, сесiя розглянула президентськi пропозицiї вiд 27 грудня 1999 року до закону "Про державнi соцiальнi стандарти та державнi соцiальнi гарантiї". Опонував доповiдачевi секретар Комiтету з питань соцiальної полiтики та працi В'ячеслав Кириленко. В основному схвально вiдгукнувшись про саму концепцiю законодавчого акту, учасники обговорення висловили низку слушних пропозицiй i зауважень. Говорилось, наприклад, що документовi бракує положень стосовно стратегiчних орiєнтирiв у соцiальних стандартах та їх державних гарантiях. Законопроект голосуватиметься пiсля доопрацювання.

Грунтовна розмова вiдбулась з проекту Постанови щодо внесення змiн до постанови Верховної Ради "Про звiт Тимчасової комiсiї по перевiрцi фактiв фальсифiкацiї окремих положень Декрету Кабiнету Мiнiстрiв України "Про довiрчi товариства" i контролю за виконанням пункту 3 Постанови Верховної Ради України вiд 6 липня 1995 року "Про проект Закону України про внесення змiн i доповнень в Декрет Кабiнету Мiнiстрiв "Про довiрчi товариства", № 452/96-ВР 31 жовтня 1996 року". Доповiдь зробив народний депутат Михайло Павловський. Вiн обгрунтував можливiсть принаймнi одному з трьох мiльйонiв громадян, якi зазнали втрат, хоча б частково компенсувати їх за рахунок реалiзацiї майна винуватцiв "трастiвської спекуляцiї". Йдеться, насамперед, про людей похилого вiку та iнвалiдiв. Валерiй Альошин - голова Комiтету з питань фiнансiв i банкiвської дiяльностi у своїй спiвдоповiдi пiдтримав саму iдею проекту, але вказав на його правовi вади. Комiтет береться за їх усунення, запрошує фахiвцiв iнших парламентських структур посприяти в добрiй справi. З цiєю метою пропонувалось, як перший крок, здiйснити вседержавну ревiзiю дiяльностi трастових компанiй. На разi також вивчення кiлькох однотемних депутатських законопроектiв, пiдготовка на їх базi єдиного узгодженого варiанту, яким можна було б грунтовно i всебiчно вирiшити проблему на законодавчому рiвнi. Водночас, говорили промовцi, доцiльним буде й ухвалення запропонованої постанови, незважаючи на її палiативнiсть. Проект рекомендовано на голосування.

По доповiдi заступника голови Державного комiтету зв'язку та iнформатизацiї Анатолiя Довгого i спiвдоповiдi голови Комiтету з питань соцiальної полiтики та працi Валентини Гошовської розглядався проект Закону про зупинення дiї норм деяких законодавчих актiв щодо пiльг в оплатi послуг зв'язку окремими категорiями громадян. Йшлося, конкретно, про суддiв та слiдчих прокуратури (близько 14 тисяч осiб), якi мають такi пiльги за службовою ознакою. Скасування не стосується соцiально малозахищених громадян, наприклад, iнвалiдiв першої та другої груп. Рiшення буде прийнято в день голосування.

Всебiчно аналiзувався проект Кодексу автомобiльного транспорту України, охарактеризований у доповiдi заступника мiнiстра транспорту Василя Цибенка та спiвдоповiдi заступника голови Комiтету з питань будiвництва, транспорту i зв'язку Миколи Кухарчука. В дискусiї приверталась увага до неповного правового врегулювання роботи галузi, наголошувалось на потребi доопрацювання проекту.

Усунення iстотних прогалин у ринкових правовiдносинах - мета проекту Закону щодо внесення змiн до чинного законодавчого акту "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом". Стосувалось це в даному випадку агропромислового комплексу. Урядовий проект представив заступник мiнiстра аграрної полiтики Сергiй Мельник. Його доповнив, охарактеризувавши власний варiант законопроекту, народний депутат Олександр Стоян. Суть його пропозицiй зводилась до того, щоб полегшити наслiдки банкрутства, насамперед, для рядових працiвникiв. Одне з пропонованих положень ставить перед банкрутуючим пiдприємцем як першочергову вимогу - повернення людям боргiв iз заробiтної плати. На низку iнших iстотних вад обох варiантiв документу звернув увагу Вадим Зачосов. Вiд Комiтету з питань економiчної полiтики, управлiння народним господарством, власностi та iнвестицiй вiн запропонував відхилити й урядовий, i депутатський законопроекти. Їх доля вирiшиться в день голосування.

Наступного тижня народнi депутати працюють у комiтетах, фракцiях, групах.

У пленарному режимi сесiя продовжить роботу 14 березня. Згiдно з прийнятим рiшенням цього дня має вiдбутись День Уряду.